Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1592/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1933/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002069-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шаран                                  21 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием ответчика Папоян Д.Ю.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб к Папоян Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб обратилось в суд с иском к Папоян Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 13.05.2021г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием гр. Соколова А.А., автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, гр. Папояна Д.Ю., автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №. В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине гр. Папояна Д.Ю.. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от 16.09.2020г. филиалом АО «ОСК» в г.СПб. На основании страхового акта №СПБ/КАСКО/21/0959 истец выплатил страховое возмещение в сумме 153 399,94 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2021г. Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. № на момент ДТП не была застрахована. Истец обращает внимание на то, что ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, в частности возмещение ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Папоян Д.Ю. сумму в порядке суброгации в размере 153 399,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268,00 рублей.

АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб, извещенное надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Папоян Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.Третье лицо Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отделения МВД России по Шаранскому району Республики Башкортостан, извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб к Папоян Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб к Папоян Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.Взыскать с Папоян Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.СПб сумму в порядке суброгации в размере 153 399,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268,00 рублей.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий