Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, жалобу Гусейнова Ф.З.о. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 апреля 2017 года в отношении:

Гусейнова Фазаила Зилфи Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

22 апреля 2017 года ИАЗ ГИБДД (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» Сизовым С.Ю. в отношении Гусейнова Ф.З.о. вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что в 18.15 часов 22 апреля 2017 года на <адрес> Гусейнов Ф.З.о. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с не пристёгнутым ремнём безопасности.

Гусейнов Ф.З.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Гусейнов Ф.З.о. обжаловал постановление, заявив требование об его отмене в связи с тем, что был пристёгнут ремнём.

В судебном заседании Гусейнов Ф.З.о., жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что истинной причиной остановки его транспортного средства являлось предполагаемое отсутствие страховки. Он отстегнул ремень безопасности, когда вынимал документы из бардачка. При остановке и составлении материала отсутствовали понятые.

Должностное лицо Сизов С.Ю. пояснил, что является аттестованным сотрудником с апреля 2017 года. Отношений к Гусейновым Ф.З.о. не поддерживает.

В день происшествия машина под управлением Гусейнова Ф.З.о. была остановлена после выезда на <адрес> со второстепенной дороги. Скорость транспортного средства была маленькой, что позволило обнаружить, что водителем не был использован ремень безопасности. Гусейнов Ф.З.о. вину оспаривал, подписывать протокол и постановление отказался.

Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

22 апреля 2017 года ИАЗ ГИБДД (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» Сизовым С.Ю. в отношении Гусейнова Ф.З.о. вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, из которого следует, что в 18.15 часов 22 апреля 2017 года на <адрес> Гусейнов Ф.З.о. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с не пристёгнутым ремнём безопасности.

Постановление по делу принято должностным лицом в рамках компетенции, в отношении виновного лица.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Виновность Гусейнова Ф.З.о. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Сизова С.Ю. и Бусова Э.М., датированными 22 апреля 2017 года, видеозаписью, свидетельствующей, что остановка транспортного средства была произведена в непосредственной близости от сотрудника ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Процессуальных нарушений должностным лицом не допущено. Действия Гусейнова Ф.З.о. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Гусейнов Ф.З.о. был пристегнут ремнём безопасности, опровергаются материалами дела, объяснениями должностного лица, полученными в судебном заседании.

Довод Гусейнова Ф.З.о. об отсутствии понятых при фиксации правонарушения не свидетельствует о незаконности обжалованного постановления, так как в соответствии с действующими требованиями установление события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности лица в его совершении наличия понятых не требует.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, назначено предусмотренное санкцией статьи наказание с учётом характера правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление инспектора ИАЗ ГИБДД (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Сизова С.Ю. от 22 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Гусейнова Фазаила Зилфи оглы за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусейнова Ф.З.о. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Пермского края через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова