Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3617/2024 от 01.04.2024

50RS0№-38

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес> (л.д. 39).

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку аналогичные исковые требования ранее рассмотрены Люберецким городским судом <адрес>.

Истец – ФИО8 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 49), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).

Ответчик – ФИО1 и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 50), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что заявленные истцом требования рассмотрены по существу вступившим в законную силу заочным решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) в рамках гражданского дела № (л.д. 52), что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО9" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья        подпись            Ледкова И.М.