Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2024 от 26.04.2024

        Дело № 1-619/2024

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                   город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Чанцева В.О.,

защитника - адвоката Цилковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чанцева Василия Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Чанцев В.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28.11.2022 года, вступившего в законную силу 08.12.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.03.2023 года.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 27.02.2024 года у Чанцева В.О., находящегося в г. Бийске Алтайского края, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел Чанцев В.О. в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090,(далее по тексту – ПДД РФ) в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сел по адресу <данные изъяты> за управление автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и управляя данным транспортным средством, начал осуществлять движение по улицам города Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

27.02.2024г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут на участке местности, расположенном около здания <данные изъяты>, с участием транспортного средства под управлением Чанцева В.О. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно указанному пункту ПДД РФ, Чанцев В.О. 28.02.2024 года проследовал в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское», расположенную по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Перевлзный, 8 «а», где 28.02.2024 года в 10 часов 50 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Чанцев В.О. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

    Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый Чанцев В.О. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

    Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Чанцева В.О. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Чанцеву В.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: Ж.А..(старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское»), согласно которым 28.02.2024 года он находился на службе, к нему обратились Б.С.. и Чанцев для разбора ДТП, имевшего место 27.02.2024 года с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Чанцева В.О.(л.д. 39-41); Л.В. и А.К.инспекторов ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское»), согласно которым, находясь на службе, 28.02.2024 года около 10 часов из дежурной части поступило сообщение о ДТП 27.02.2024г. с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Чанцева В.О..(л.д. 42-44, 45-47); Б.С., согласно которым 27.02.2024 года около 10 часов 40 минут, он, управляя автомобилем ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион допустил столкновение на пересечении ул. Мерлина и ул. Вагонная, г.Бийска с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением водителя Чанцева В.О. Они с Чанцевым В.О. составили схему ДТП. 28.02.2024 года они с Чанцевым В.О. обратились в ГИБДД, где Чанцев В.О. сообщил, что лишен права управления транспортным средством. (л.д. 80-83); Чанцева О.Е., согласно которым ему принадлежит автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д. 79); показаниями подозреваемого Чанцева В.О., согласно которым, 27.02.2024 года он поехал на принадлежащем его отцу автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от ул.Чкалова по ул.Вагонная в направлении ул.Мерлина, г.Бийска. У дома по ул. Вагонная, 60 г. Бийска с его автомобилем допустил столкновение автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они составили схему ДТП. На следующий день со вторым участником ДТП он прибыл в ГИБДД по пер.Перевозный, 8а г.Бийска, где он сообщил сотрудникам Госавтоинспекции, что лишен права управления транспортными средствами. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-70); протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2024 года, согласно которому Чанцев В.О. подтвердил свои показания.(л.д. 74-78); протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Перевозный, 8А, изъят автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д. 8-13); протоколом отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> от 28.02.2024(л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, согласно которому Чанцев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 96-97); протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.(л.д. 48-53), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53); протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 года, согласно которому осмотрены: договор купли-продажи от 26.02.2024г., согласно которому автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у продавца А.С. купил Чанцев О.Е.; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 55-61), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62); ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д.67, 68).

    С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину Чанцева В.О. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.

    Согласно данным о личности виновного, Чанцев В.О. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию, поскольку личность подсудимого и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления на стадии предварительного расследования он не сообщал.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чанцеву В.О., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

            Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Чанцевым В.О. преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 6372 рублей 15 копеек и в судебного заседания в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего в размере 8 265 рублей 05 копеек в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чанцева В.О. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, 105░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 265 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░