Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 от 01.02.2024

УРЖУМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2024 года по делу № производства 11-1/2024

Мировой судья Рябова Е.А. УИД 43MS0051-01-2022-003797-38, № 2-41/2023

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

иск управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по август 2022 года в сумме 1 940 руб. 09 коп., из них: основной долг в сумме 1 528 руб. 95 коп., пени в сумме 411 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области с ответчика ФИО1 в сумме 77 руб. 59 коп., с истца управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 632 руб. 33 коп,

установил:

Управляющая компания «Жилищный сервис» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений дома, и договора управления.

Ответчик является собственником <адрес> вышеуказанном доме. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом истец ежемесячно предъявляет собственникам счета-квитанции, счета на оплату содержания и ремонт жилья и коммунальных услуг. Собственник обязан производить оплату счетов-квитанций в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, ответчик ФИО1 данные обязанности надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Указывает, что задолженность ответчика состоит из платы за содержание мест общего пользования (электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), а также оплаты разовых услуг, работ и материалов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по август 2022 года в размере 17 748 руб. 10 коп. из них: 9 744 руб. 40 коп. – сумма основного долга; 8 003 руб. 70 коп. – пени.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

С принятым решением не согласен истец Управляющая компания «Жилищный сервис» (ООО), просит отменить решение мирового судьи, принять новое – удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены и неправильно применены нормы материального права. В приложении № к договору управления многоквартирным домом указано, что работы и услуги, не включенные в настоящее приложение, выполняются управляющей компанией в соответствии с жилищным законодательством или по соглашению сторон с возложением на собственников расходов по их выполнению. Таким образом, разовые услуги выполнены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290. Также решение мирового судьи не содержит указания, по какой причине отказано во взыскании пени в размере 5 140 руб. 31 коп.

С принятым решением также не согласен ответчик ФИО1, просит отменить решение мирового судьи, принять новое – отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Определением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (т. 2 л.д. 180).

Представитель истца - Управляющая компания «Жилищный сервис» (ООО) судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представители третьих лиц Администрации Муниципального образования «Город Киров», Государственная жилищная инспекция Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Товарищество собственников жилья <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическое лицо прекратило свою деятельность (т.2 л.д. 224-227).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 85,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 7-10).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, управляющая компания «Жилищный сервис» (ООО) выбрана управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собранием собственников помещений многоквартирного дома согласована калькуляция стоимости обслуживания многоквартирного дома, в том числе: содержание общего имущества: 5,23 руб. за 1 кв.м., аварийная служба – 0,40 руб. за 1 кв.м, благоустройство прилегающей территории (услуги дворника в зимний период с 15 ноября по 15 апреля) – 4,36 руб. за 1 кв.м., уборка лестничных клеток – 2,67 руб. за 1 кв.м. (т. 1, л.д. 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ между управляющей компанией и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, с приложениями к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, управляющая организация гарантирует качество технического обслуживания общего имущества и его периодичность в соответствии с действующими Правилами нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.

В соответствии с п. 2.1.5, 2.1.7 договора, управляющая организация предоставляет услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению (теплоснабжению), заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что управляющая организация предоставляет иные услуги.

Материалы, необходимые для содержания, ремонта общего имущества дома оплачиваются по фактическим затратам управляющей организации (п. 3.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1. договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – 1 год. Договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (т. 1, л.д. 22-24).

Приложением № к договору управления утвержден перечень работ, входящих в плату за содержание общего имущества без указания их конкретной стоимости. При этом, указано, что работы и услуги, не включенные в данное приложение, выполняются управляющей организацией в соответствии с жилищным законодательством или по соглашению сторон с возложением на собственников расходов по их выполнению (чистка кровли, распечатка архивных посуточных данных теплосчетчика, сдача отчетности ТСЖ в налоговые и иные органы, создание сайта ТСЖ и прочие) (т.1, л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Управляющей компанией «Жилищный сервис» (ООО) заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа электрической энергии истцу (т. 2, л.д. 41-49).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и Управляющей компанией «Жилищный сервис» (ООО) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (т. 2, л.д. 50-58).

Из информации управляющей компании «Жилищный сервис» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла расчеты с ресурсоснабжающими организациями (т.2, л.д. 11-33, 210-220).

Из расчета платы за разовые услуги, актов выполненных работ, платежных документов, следует, что истец в период с сентября 2020 года по август 2022 года выполнял разовые услуги и работы, связанные с содержанием многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В том числе, кошение травы, техническое обслуживание газового оборудования, проверка состояния вентиляционных каналов, промывка канализационных выпусков, проверка расходометра и замена элементов питания, ремонт кровли, очистка кровли от снега и наледи, уборка снега с придомовой территории, материалы (т. 1, л.д. 31-89).

Из указанных документов и расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 17 748 руб. 10 коп. в том числе: 9 744 руб. 40 коп. – сумма основного долга; 8 003 руб. 70 коп. – пени (т.2, л.д. 39-40).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 30, 153, 154, 155, 158, 162, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», установив, что обязательство по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение и электроснабжение для содержания общего имущества, а также стоимость материалов) за период с сентября 2020 года по август 2022 года ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнено, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из вышеуказанных норм права следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

Подпунктом «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктах 2, 5 - 7 Правил.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (подпункт 4).В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункты г и ж).

Пунктами 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Учитывая, что решение общего собрания собственников помещений по утверждению оплаты разовых услуг и работ по фактическим затратам ответчика не принималось, то выделение ответчиком указанных расходов в отдельную статью, помимо статьи расходов на содержание и ремонт помещения, является незаконным.

Стоимость материалов, водоотведение, холодная вода и электроэнергия для содержания общего имущества подлежат взысканию с ответчика, так как данные условия оговорены в договоре. По указанным основаниям доводы ФИО1 о незаконности данных начислений судом отклоняются.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

В соответствии с п. 1 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При снижении размера неустойки суд учитывает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствия невыполнения должником обязательств по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их не исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Размер неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд не считает завышенным и подлежащим снижению.

Алгоритм расчетов истца ответчиком не оспорен, суд признает его верным. Вместе с тем, из данных расчетов подлежат исключению разовые услуги в размере 8 256 руб. 45 коп. и пени, начисленные в период действия моратория в период ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-40).

Итого размер долга ответчика перед истцом составляет 1 487 руб. 95 коп., пени 340 руб. 17 коп., пени на сумму долга, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предоставлением отсрочки до рассмотрения дела по существу, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 597 руб. 68 коп.    
Государственная пошлина в размере 112 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 807 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░. ░░ ░░░:

- 1 487 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 1 319 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 67 ░░░. – ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░