Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 26.01.2023

дело № 12- 78/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 марта 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Заболотнего А.Г., рассмотрев жалобу Заболотнего Алексея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 12.01.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему назначен административный штраф в размере 7000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес>, Заболотний А.Г. нанес побои ФИО4, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки по голове слева, около пяти ударов по телу, один удар рукой по лицу, многочисленные удары ногами по животу и телу, причинив физическую боль.

Заболотний А.Г., не согласившись с принятым по делу решением, обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в результате конфликта с соседом ФИО4 он получил гораздо более тяжелые повреждения, которые в соответствии с заключением проведенной судебно-медицинской экспертизой квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. В возникшей конфликтной ситуации он оборонялся, действовал в условиях крайней необходимости, поэтому должен быть освобожден от ответственности.

В судебном заседании Заболотний А.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений от него не поступило, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес>, между соседями Заболотним А.Г. и ФИО4, возник конфликт на бытовой почве, который затем перерос в драку. В результате драки ФИО4 были причинены побои, а Заболотнему А.Г. телесные повреждения, в виде контузии, гематомы век правого глаза, перелома медиальной стенки орбиты правого глаза.

Вместе с тем данное обстоятельство, а именно то, что Заболотний в обоюдной драке пострадал больше чем второй участник, не может освобождать его от ответственности.

Согласно представленному в материалах дела акту судебно-медицинского обследования № у ФИО4 вследствие данного конфликта с Заболотним А.Г. имели место : кровоподтек мягких тканей лица, кровоподтеки и ссадина шеи, ссадина туловища. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, факт причинения Заболотним А.Г. побоев ФИО4 подтверждается актом судебно-медицинского обследования №, показаниями соседки ФИО6, которая растаскивала дерущихся. Показаниями жены ФИО4 и сожительницы Заболотнего А.Г., которые подтвердили, что имел место обоюдный конфликт и драка.

В протоколе об административном правонарушении Заболотний А.Г. не отрицал факт нанесения ФИО4 побоев, написав, что защищался.

Вместе с тем из представленных материалов, очевидно следует, что между соседями ФИО4 и Заболотним А.Г. существуют неприязненные отношения, которые в данном случае вылились в обоюдную драку, в связи с чем, каждый из её участников должен отвечать за свои действия в соответствии с наступившими от этих действий последствиями для здоровья оппонента.

Вопреки доводам заявителя, ФИО4 в ближайшее же время после инцидента обратился в медицинско – экспертное учреждение для фиксации побоев. Медицинская помощь, как таковая ему не понадобилась, что само по себе каким-либо оправдывающим обстоятельством для Заболотнего А.Г. не является.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…

Действия Заболотнего А.Г. органом дознания и мировым судьей, верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер правонарушения, данные о личности виновного, который впервые совершил противоправное деяние.

Назначенное ему наказание соответствует санкции статьи и приближено к минимальному размеру самого легкого из видов предусмотренных данной нормой наказаний.

Положения ст. 4.1.1. КоАП РФ, которые просит применить Заболотний А.Г. в данном случае, не применимы, поскольку отсутствуют соответствующие юридические условия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12-30.15 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░