Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1806/2023 от 30.10.2023

Дело №

К делу 2-2302/2023

91RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                             <адрес>

       Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 256,49 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 424 090,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 623,2 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 8 543,08 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 052,56 рублей, а всего взыскать 493 309,05 рублей.

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 424 090,21 руб. по ставке 15,2 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на пять лет, обязав выплачивать имеющуюся задолженность ежемесячно равными платежами в течение указанного периода – 5 лет.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 не имеет возможности единовременно выплатить задолженность, поскольку находится в трудном финансовом положении. Заработная плата заявителя составляет 50 000,00 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, на исполнении в ОСПР по <адрес> находится еще одно исполнительное производство о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ и ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

ФИО1 в обоснование невозможности исполнения решения суда представлены: свидетельство о рождении ребенка, справки о доходах за 2022-2023 год, определение об обеспечении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках иного гражданского дела №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является основанием к изменению способа исполнения решения суда. <адрес>няя мера, которая допускается лишь в случаях, когда исполнить решение суда не представляется возможным.

Сам по себе факт недостаточности доходов у должника и нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, путем предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательства в подтверждение отсутствия возможности погашения задолженности за счет принадлежащего должнику какого-либо имущества суду представлены не были, в связи с чем, нет оснований полагать, что у заявителя сложилось тяжелое материальное положение.

Поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда, заявителем не представлено, предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, не отвечает требованиям справедливости, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения и изменения способа и порядка исполнения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                  Г.А. Хулапова