Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-547/2023 от 16.11.2023

Материал № 4/16-547/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               13 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЩРВ

осужденного Тихого Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи представление начальника ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ГВМ и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Тихого Р.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 31 января 2023 года <...> районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ГВМ обратился в суд с представлением в отношении осужденного Тихого Р.В. о замене ему неотбытой части наказания.

Осужденный Тихий Р.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> одновременно обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения поддержал представление и ходатайство осужденного, указав, что в отношении осужденного Тихого Р.В. целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Тихий Р.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает, повышением образовательного уровня не занимался, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает по мере возможности, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Тихого Р.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестный труд, состоит в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Тихий Р.В. № привлекался к дисциплинарной ответственности, суд учитывает характер допущенного нарушения, время, прошедшее с момента получения взыскания, а также последующее поведение осужденного, который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений не допускал. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Тихого Р.В. является правопослушным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, к труду, принятие мер к погашению иска, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает возможным заменить Тихому Р.В. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ГВМ и ходатайство осужденного Тихого Р.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Тихому Р.В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> районного суда <...> от 31 января 2023 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Тихому Р.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Тихого Р.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Тихому Р.В. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                              А.С. Катаева