Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 (1-1146/2023;) от 31.05.2023

копия

Дело №1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сургут 17 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого Петляк И.Ю. и ее защитника – адвоката Цупко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Петляк И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее специальное образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, работающий менеджером у <данные изъяты>, не военнообязаный, не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Петляк И.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего доступ к аккаунту администратора сайта «EMEX.ru», принадлежащего Х, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Х и обращения их в свою пользу.

Далее Петляк И.Ю., с целью обмана ХЕ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создал на сайте «<данные изъяты>» аккаунты несуществующих лиц, а именно: аккаунт на имя «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №, аккаунт на имя «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №, аккаунт на имя «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №. При регистрации данных аккаунтов, Петляк И.Ю., используя возможности администратора сайта, с целью хищения чужого имущества путем обмана, установил возможность заказа автомобильных запчастей на сайте «<данные изъяты>» без внесения предоплаты для данных аккаунтов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петляк И.Ю., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее зарегистрированные на сайте «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером № в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером <данные изъяты> в период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», с привязанным абонентским №, в период с 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения осуществить оплату за автозапчасти, осуществил заказ на поставку автозапчастей, при этом имея доступ к аккаунту администратора сайта «<данные изъяты>», принадлежащего Х осуществил оплату полной стоимости заказов с баланса администратора сайта следующих автозапчастей:

- ролик, стоимостью 1 941 рубль 60 копеек,

- ролик, стоимостью 3 603 рубля 00 копеек,

- ремень приводной поликлиновой, стоимостью 1 495 рублей 20 копеек,

- HSB НР0068 колодки тормозные передние, стоимостью 1 442 рублей 50 копеек,

- HSB НР0058 колодки тормозные задние (с отверстиями для крепления прижимной скобы), стоимостью 1 094 рублей 30 копеек,

- сайлентблок ВН 11021, стоимостью 702 рубля 00 копеек,

- подшипник амортизационной опоры /перед/ Hyundai/Kia (54612-2R000), стоимостью 1 909 рублей 25 копеек,

- ролик натяжителя и промежуточный, стоимостью 1742 рублей 40 копеек,

- свеча зажигания, стоимостью 1 136 рублей 40 копеек за штуку, в количестве четырех штук, общей стоимостью 4545 рублей 60 копеек,

- колодки тормозные Р85098, стоимостью 6885 рублей 00 копеек,

- 96325867 датчик положения распредвала, стоимостью 3 653 рублей 91 копейка,

- SIDEM 21223 тяга рулевая в сборе R, стоимостью 3 034 рубля 00 копеек,

- 96-09569-1 рычаг подвески, стоимостью 5 312 рублей 59 копеек,

- 96-09569-2 рычаг подвески, стоимостью 5 312 рублей 59 копеек,

- 20600009 комплект сайлентблоков подвески, стоимостью 5 692 рубля 23 копейки,

- тяга рулевая, стоимостью 2284 рублей 20 копеек,

- пыльник рулевого механизма, стоимостью 1113 рублей 60 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2 227 рублей 20 копеек,

- сайлентблок, стоимостью 1110 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2 220 рублей 00 копеек,

- прокладка клапанной крышки TOYOTA, стоимостью 900 рублей 00 копеек,

- сайлентблок JIKIU, стоимостью 1 383 рубля 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2 766 рублей 00 копеек,

- сайлентблок JIKIU, стоимостью 787 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 1574 рублей 00 копеек,

- автоброня 111.05709.1 защита картера и коробки переключения передач, стоимостью 2 200 рублей 00 копеек,

- колодки дисковые 249121851, стоимостью 9430 рублей 20 копеек,

- zimmermann 150.3497.42 тормозной диск передний вентитируемый [300х22] 5 отв., стоимостью 26 201 рублей 60 копеек,

- SB Nagamochi BR28127T диски тормозные, стоимостью 4 439 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 8 878 рублей 00 копеек,

- шрус наружный AUDI 80/VW PASSAT 1.3-2.0 78-91 GKH300971GA20017, стоимостью 1210 рублей 00 копеек,

- GL.TS.2.3 переключатель стеклоочистителя на рулевой колонке Gallant, стоимостью 1 885 рублей 00 копеек,

- крышка радиатора, стоимостью 1829 рублей 40 копеек,

- колодки тормозные дисковые задние Honda Accord 93-15 D5066MH, стоимостью 1083 рубля 00 копеек,

- колодки тормозные дисковые пер. Honda Accord 2.0,2.4 08 D 5171 MH, стоимостью 1607 рублей 00 копеек,

- подшипник ступичный передний KOYO, стоимостью 1 966 рублей 83 копейки,

- колодки тормозные дисковые Kashiyama D2270M, стоимостью 1 208 рублей 00 копеек,

-36161 5W40 XTCWSN/CF/1L (синтетическое моторное масло) BARDAHL, стоимостью 1 019 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2 038 рублей 00 копеек,

- лампа led omegalight standart H1 2400LM, стоимостью 831 рубль 00 копеек,

- комплект проводов для подключения 4х, стоимостью 2421 рублей 60 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 4 843 рубля 20 копеек,

- Ln1711 охлаждающая жидкость ANTIFREEZE LAVR -45 G12+ 10кг LAVR, стоимостью 1 725 рублей 68 копеек,

- GL.SA.1.33 амортизатор /задний/ Gallant, стоимостью 1 170 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2340 рублей 00 копеек,

- фонарь задний 2110 N/O (комплект) (4 шт.) тонированный №, стоимостью 2 268 рублей 70 копеек.

Поступившие на пункты выдачи заказов <адрес> автозапчасти, Петляк И.Ю. реализовал иным лицам, не осведомленным о его преступных действиях.

Тем самым, Петляк И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Х на общую сумму 131 883 рубля 18 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Петляк согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Петляк И.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петляк совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления признал. Ущерб причиненный преступлением возмещен подсудимым добровольно, на стадии предварительного следствия.

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что последний является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Характеризуется в целом положительно. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Социально адаптирован. Не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщению следствию всех обстоятельств совершения преступления, места реализации похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением на стадии предварительного следствия (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и льготный порядок определения размера наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Петляк, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с назначением судебного штрафа, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон предоставляет суду право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, который в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Петляк совершил преступление средней тяжести, не судим, положительно характеризуется.

Подсудимый в судебном заседании показал, что вину признает в полном объёме, все осознал, сделал для себя соответствующие выводы.

Вместе с тем, изучив все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, длительность противоправного поведения подсудимого при совершении преступления, совершение преступления путем хищения имущества при реализации товаров, осуществление подсудимым в настоящее время трудовой деятельности в качестве продавца, суд считает невозможным освобождение Петляк от уголовной ответственности за совершенное преступление, и прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петляк И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 135000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить подсудимому, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Петляк И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, а именно документы и CD-R- диск – хранить в материалах уголовного дела как документы.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты> находящийся на хранении у собственника имущества Я. сотовый телефон марки «Galaxy S20+» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», находящийся на хранении у собственника имущества А. возвратить законным владельцам путем снятия ограничений в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись     Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 17.01.2024

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-1146/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Помощник судьи Алиева Р.Т. _______________