Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 02.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                      г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Плавского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой Елизаровой Е.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Елизаровой Елены Николаевны, <данные изъяты>; несудимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Елизарова Е.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России», Общество) создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность.

Помимо филиалов и представительств Общество может создавать объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения Общества, а также их структурные подразделения (отделения почтовой связи – в дальнейшем отделение почтовой связи).

25.02.2021 на основании приказа руководителя отдела кадрового администрирования от 25.03.2021 № Елизарова Е.Н. переведена на должность <данные изъяты> АО «Почта России» (далее начальник отделения почтовой связи, начальник отделения).

В соответствии с п.1 должностной инструкции <данные изъяты> АО «Почта России», утвержденной директором филиала 11.03.2021 (далее должностная инструкция), начальник <данные изъяты> относится к категории руководителей и в своей работе руководствуется законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, регламентирующими организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, настоящей должностной инструкцией, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя.

Согласно п.п.3.9.19, 3.12.8, 3.12.11, 3.18.2 должностной инструкции <данные изъяты> обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, потовых отправлении, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с нормативными актами Общества; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установления совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта; своевременно согласовать акты производственного контроля, составленного на наличие расхождения в дневнике формы 130; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Таким образом, Елизарова Е.Н. в период с 25.02.2021 по 03.02.2023 в силу занимаемой должности <данные изъяты> АО «Почта России» выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции отделения почтовой связи.

25.02.2021 между Елизаровой Е.Н. и АО «Почта России» в лице руководителя отдела кадрового администрирования департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС <данные изъяты> заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Елизарова Е.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

В период с 15.11.2022 по 25.12.2022, в рабочее время с 08 до 15 часов, у <данные изъяты> Елизаровой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в отделении почтовой связи <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> возник умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей АО «Почта России», то есть на их безвозмездное, противоправное изъятие у Общества и обращение в свою пользу, с использованием своего служебного положения <данные изъяты> АО «Почта России».

В указанный выше период времени и в указанном месте Елизаровой Е.Н. в ходе осуществления коммерческой деятельности были проданы принадлежащие АО «Почта России» товарно-материальные ценности, а именно: периодические печатные издания, книжная продукция, карты предоплаты, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, коммерческий товар, в результате чего в отделение почтовой связи поступили денежные средства в сумме 99098 руб. 61 коп., которые также являются вверенным <данные изъяты> Елизаровой Е.Н. имуществом.

Реализуя возникший умысел, в указанный выше период времени и в указанном месте Елизарова Е.Н., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта России» и желала их наступления, противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, забрав из кассы, то есть присвоила себе, часть вышеуказанных поступивших в отделение почтовой связи денежных средств на общую сумму 98565 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Елизарова Е.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердила. Высказала согласие с квалификацией ее действий и раскаяние в содеянном. Воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний в судебном заседании. Подтвердила полностью оглашенные в судебном заседании ее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подтвердила, что допросы проходили с участием его адвоката.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при установленных и изложенных выше обстоятельствах, ее вина в его совершении подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Елизаровой Е.Н., данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 15.03.2023, обвиняемой 24.03.2023 и 12.04.2023, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.98-105, 118-123, 157-162), в которых она показала, что, работая в должности <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> в период с 15.11.2022 по 25.12.2022, в рабочее время с 08 до 15 часов, решила воспользоваться своим служебным положением, имея доступ к товарно-материальным ценностям почтового отделения, в частности к выручке от продажи товара в отделении почты, находясь на рабочем месте, периодически брала себе из кассы деньги, полученные от продажи периодических печатных изданий, книжной продукции, карт предоплаты, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, коммерческих товаров и тратила деньги на свои нужды. Всего она взяла в указанный период своей работы из кассы денег на общую сумму 98565 рублей. В последствие в ходе предварительного расследования полностью возместила причиненный ущерб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО данными при производстве предварительного расследования 17.03.2023, 29.03.2023 и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.232-242, 243-247), в которых он показал о том, что в период с 15.11.2022 по 25.12.2022 Елизарова Е.Н. работала в должности <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, и являлась материально ответственным лицом за все товарно-материальные ценности почтового отделения, в том числе за выручку в кассе от продажи товаров и услуг. 26.12.2022 по результатам проведенной инвентаризации в присутствии Елизаровой Е.Н. была установлена недостача денежных средств в кассе вверенного последней почтового отделения с учетом округления в размере 98565 рублей. Елизарова Е.Г. не стала отказываться от недостачи, отрицать ее наличие и размер, призналась, что присвоила указанную денежную сумму себе в период с 15.11.2022 по 25.12.2022, потратив на личные нужды, о чем также указала в написанной ею собственноручно объяснительной по факту выявленной недостачи. В последствие Елизарова Е.Г. полностью возместила материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными при производстве предварительного расследования 15.02.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.54-63), в которых она показала о том, что в период с 15.11.2022 по 25.12.2022 Елизарова Е.Н. работала в должности <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, и являлась материально ответственным лицом за все товарно-материальные ценности почтового отделения, в том числе за выручку в кассе от продажи товаров и услуг. 26.12.2022 по результатам проведенной инвентаризации комиссией в составе председательствующего ее ФИО1, менеджера ФИО2 старшего инструктора ФИО3 и в присутствии Елизаровой Е.Н. была установлена недостача денежных средств в кассе вверенного последней почтового отделения с учетом округления в размере 98565 рублей. Елизарова Е.Г. не отказывалась от недостачи, не отрицала размер недостачи, призналась, что присвоила указанную денежную сумму себе в период с 15.11.2022 по 26.12.2022, потратив на личные нужды.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 данными ими при производстве предварительного расследования 25.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023, соответственно, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.64-69, 72-77,80-84), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в показаниях, приведенных выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.208-217), в котором зафиксировано помещение ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от 25.03.2023 с фототаблицей (т.2 л.д.5-16), в котором зафиксировано изъятие: копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 15.11.2022; копии акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 26.12.2022; копии акта снятия остатков почтовых отправлений на 26.12.2022; копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе на 26.12.2022; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 26.12.2022; копии инвентаризационной описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от 26.12.2022; копии объяснительной Елизаровой Е.Н.; копии печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с 01.12.2022 по 25.12.2022, из которых следует недостача в ОПС Октябрьский<данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в период работы Елизаровой Е.Н. с 15.11.2022 по 25.12.2022 в указанном отделении почты в должности начальника отделения.

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 (т.2 л.д.17-41), в котором при осмотре копий акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 15.11.2022, копии акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 26.12.2022, копии акта снятия остатков почтовых отправлений на 26.12.2022, копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе на 26.12.2022, копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 26.12.2022, копии инвентаризационной описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от 26.12.2022, копии объяснительной Елизаровой Е.Н., копии печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с 01.12.2022 по 25.12.2022 установлено, что в период с 15.11.2022 по 25.12.2022 Елизарова Е.Н. работала в должности <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> и за этот период по состоянию на 26.12.2022 выявлена недостача денежных средств в кассе отделения почты с учетом округления в размере 98565 рублей.

Заключением специалиста от 28.03.2023 (т.2 л.д.48-51), согласно выводам которого: документальный остаток денежных средств в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> согласно форме 130 по состоянию на 26.12.2022 составил 99098,61 рублей. Фактический остаток денежных средств в кассе согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 26.12.2022 по состоянию на 26.12.2022 составил 533 рубля. Разница между фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС и документальным остатком денежных средств в кассе ОПС по состоянию на 26.12.2022 согласно предоставленным документам составила 98565,61 рублей.

Печатным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) начальника ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» Елизаровой Е.Н. за период с 01.12.2022 по 25.12.2022 (т.2 л.д.37-39), согласно которому остаток денежных средств в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> по состоянию на 26.12.2022 составил 99098 рублей 61 копейку.

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» от 26.12.2022 (т.2 л.д.32-33), согласно которой общее количество ценностей, поименованных настоящей инвентаризацией в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> по состоянию на 26.12.2022 составило на сумму в 269635 рублей.

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» от 26.12.2022 (т.2 л.д.30-31), согласно которому документальный остаток денежных средств в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес> форме 130 по состоянию на 26.12.2022 составил 99098 рублей 61 копейку, фактический остаток денежных средств составил 533 рубля, а выявленная недостача составила сумму 98565 рублей 61 копейку.

Актом снятия остатков почтовых отправлений на 26.12.2022 ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» (т.2 л.д.29), согласно которому наличие почтовых отправлений в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, соответствует учетным данным.

Актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» от 26.07.2022 (т.2 л.д.27-28), согласно которому остаток кассы в ОПС <данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, на 26.12.2022 составил 533 рубля, остаток знаков почтовой оплаты 1383 рубля, остаток коммерческого товара 242875 рублей, остаток периодических печатных изданий в розницу 11331 рубль, остаток книжной продукции 9146 рублей, остаток карт предоплаты 3550 рублей, остаток лотерейных билетов 1350 рублей.

Актом служебного расследования по факту недостачи денежных средств в отделении почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 12.01.2023 (т.1 л.д.118-120), согласно которому установлен факт незаконного присвоения Елизаровой Е.Н. денежных средств и денежных средств за реализованный товар, в связи с чем трудовой договор с ней прекращен.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «Почта России» и Елизаровой Е.Н. (т.1 л.д.158-168), согласно которому с 12.04.2016 года Елизарова Е.Н. принята в ОПС <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

    Приказом о переводе работника на другую работу №к от 25.02.2021 (т.1 л.д.181), согласно которому Елизарова Е.Н. переведена в ОПС <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

    Договором о полной материальной ответственности №-мо от 25.02.2021, заключенный между АО «Почта России» и <данные изъяты> АО «Почта России» Елизаровой Е.Н. (т.1 л.д.186-188), согласно которому с 25.02.2021 Елизарова Е.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 03.02.2023 (т.1 л.д.207), согласно которому <данные изъяты> Елизарова Е.Н. уволена по собственному желанию, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего, свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественным доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее адвоката, а кроме этого подтверждены ею полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами ее вины в инкриминируемом преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, выемки документов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых и применение технических средств фиксации при их проведении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключение специалиста изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуется и подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу и не содержит неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше иные письменные документы: печатный отчет, инвентаризационная опись, акты, трудовой договор, приказ о переводе работника на другую работу, договор о полной материальной ответственности, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, предоставлены надлежащим лицом, согласуются с другими приведенными выше доказательствами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, а поэтому признаются судом таковыми по делу.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы выемки и осмотра с участием понятых и применением технических средств фиксации, постановление о признании вещественными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам и приобщенным вещественным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Елизаровой Е.Н. в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства совершения преступления, в том числе период времени его совершения, место и виновность в нем именно Елизаровой Е.Н.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину Елизаровой Е.Н. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исходя из совокупности представленных доказательства и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о ее личности; ее семейное и материальное положение; состояние ее здоровья; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании, в ее показаниях и в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, а также подтверждаются возмещением причиненного ущерба.

Органом предварительного расследования указано на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении подсудимой наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Возмещение ущерба и морального вреда подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, квитанцией (т.1 л.д.253).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, в том числе о ее материальном и семейном положении, обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенно преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление путем назначения ей наказания в виде штрафа. Назначенный вид наказания суд находит соответствующим целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что назначенный судом вид наказания не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимой, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд, с учетом также вида назначенного наказания и отсутствия соответствующего ходатайства (заявления), не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимой, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации их в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем хранения в материалах дела.

С учетом назначенного вида наказания не имеется оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ относительно имеющегося у подсудимой малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Елизарову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Елизаровой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с 04661А59420, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140, назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

    Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Д.А. Малинин