Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2021 от 01.06.2021

Дело №12-263/2021                                                    12 августа 2021 года

(дело 5-159/2021-76)

УИД: 78RS0007-01-2021-001306-51

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Коробейникова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Ведерниковой А.В. от 16.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Коробейникова ФИО7 ФИО9, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Ведерниковой А.В. от 16.04.2021 Коробейников О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Коробейников О.А. признан виновной в том, что, он, являясь водителем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:

06 февраля 2021 года в 10 час. 52 мин. у <адрес>, Коробейников О.А., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство Нисан NOTE, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Двигался по внутридворовой территории у дома <адрес>. В действиях Коробейникова О.А. признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Коробеников О.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что постановление мирового судьи является необоснованным, административный материал, положенный в основу постановления, содержит недостатки и противоречия. Указал на то, что согласно протоколу осмотра транспортных средств повреждения транспортных средств Форд Фокус и Ниссан Ноут находятся на разных уровнях и разной ширины, что свидетельствует о том, что данные повреждения не могут быть сопоставимы. Также указывает на то, что нет доказательств того, что повреждения на автомобиле Ниссан Ноут отсутствовали в период с 22 часов 30 минут 05.02.2021 до 10 часов 52 минут 06.02.2021, потерпевшая ФИО11 Ю.О. сообщала, что она ожидала возможное ДТП, так как оставила свой автомобиль напротив т-образного перекрестка во дворе, который затруднял проезд специализированного транспорта, супруг ФИО14 В.Ф. является заинтересованным лицом, в материалах дела и на видео записи не зафиксированного самого факта ДТП и причастности его (Коробейникова О.А.) автомобиля к данному случаю.

Коробейников О.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Коробейникова О.А..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Коробейникова О.А., и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Коробейникова О.А. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вед причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Факт совершения Коробейниковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 78 1 033 003873 от 10.03.2021 об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Коробейникова О.А.;

- карточкой операции с ВУ, учета транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.02.2021,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2021,

- протоколом осмотра транспортного средства Форд Фокус г.р.з. № от 26.02.2021,

- протоколом осмотра транспортного средства Ниссан Ноут г.р.з. № от 10.03.2021,

- фотоматериалами поврежденных транспортных средств,

- видеозаписями от 06.02.2021,

- объяснениями потерпевшей ФИО12 Ю.О. от 06.02.2021, ФИО15 В.Ф. от 08.02.2021,

- объяснениями Коробейникова О.А. от 26.02.2021,

- постановлением от 10.03.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2021, которым установлено, что Коробейников О.А. 06.02.2021 в 10 часов 52 минуты, управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство Ниисан Ноут г.р.з. №. Кроме того, факт ДТП подтверждается показаниями ФИО13 Ю.О., ФИО16 В.Ф., письменными материалами дела, а также показаниями самого Коробейникова О.А., не отрицавшего своего нахождения на месте ДТП в указанное в постановлении время.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Коробейникова О.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Коробейникова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, судом не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Коробейникова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП. То обстоятельство, что Коробейников О.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Коробейников О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы Коробейникова О.А. основаны на отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия и сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Факт дорожно-транспортного происшествия полностью подтвержден собранными по делу доказательствами, и доводы Коробейникова О.А. о том, что повреждения на транспортных средствах Форд Фокус и Ниссан Ноут не сопоставимы, не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств об участии данных транспортных средств в других дорожно-транспортных происшествиях, не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, и виновности Коробейникова О.А. в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Коробейникова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, доказана.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника ДТП либо наступления иных негативных последствий.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Личность заявителя, его имущественное и семейное положение не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КРФ об АП учитываются при назначении административного наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Коробейникову О.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27. КРФ об АП, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и ее личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 16.04.2021 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Ведерниковой А.В. от 16.04.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП Коробейникова ФИО8 ФИО10 - оставить без изменения, а жалобу Коробейникова О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: