Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2023 от 02.08.2023

Дело №2-2276/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания            Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Джамаевой Людмиле Бадмаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным иском к Джамаевой Л.Б., мотивируя следующим.

    10 августа 2014 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Общество) и Джамаевой Л.Б. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № 2664920463, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 100890 руб. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору не возвращены. В соответствии с подпунктами 1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/41 уступки прав (требований) от 27 марта 2017 г., (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27 марта 2017 г.) между первоначальным кредитором и ООО «Кредитэкспресс Финанс», Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Кредитэкспресс Финанс». В соответствии с подпунктами 1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/41 уступки прав (требований) от 10 апреля 2017 г. между первоначальным ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от 14 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу. 22 октября 2022 г. мировой судья судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ о взыскании с Джамаевой Л.Б. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 2664920463 от 10 августа 2014 г. в сумме 99810 руб. 85 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1597 руб. 16 коп., отмененный 18 февраля 2021 г. В период с 22 октября 2020 г. по 14 мая 2021 г. от ответчика были получены денежные средства в размере 2382 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 124613 руб. 44 коп., задолженность по основному долгу – 71235 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование – 27790 руб. 71 коп., задолженность по уплате штрафа – 5468 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 20118 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков от 14 мая 2021 г. к Договору уступки прав требования от 14 мая 2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 99026 руб. 01 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 2382 руб.

Просит суд взыскать с Джамаевой Л.Б. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 2664920463 от 10 августа 2014 г. в размере 99026 руб. 01 коп. С учетом суммы полученных платежей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1597 руб. 16 коп., взысканной ранее по судебному приказу, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» Донской Р.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джамаева Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, указанному Банком, вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункте статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес истца не поступало. Предъявляя иск в суд, истец в иске указал известные ему адреса жительства, регистрации ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 августа 2023 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и Джамаевой Л.Б. был заключен кредитный договор № 2664920463 в размере 100 890 руб. со сроком на 12 месяцев под 36,6 % годовых (л.д.9-10).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

27 марта 2017 г. АО «ОТП Банк» (цедент) уступает, а ООО «Кредитэкспресс Финанс» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора уступки № 04-08-04-03/41 уступки прав (требований) (л.д.15-18).

Дополнительным соглашением № 1 от 27 марта 2017 г. к договору уступки № 04-08-04-03/41 уступки прав (требований) от 27 марта 2017 г. были внесены изменения в пункты 1.3, 2.1 в части суммы уступаемых требований (л.д.18).

10 апреля 2017 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Кредитэкспресс Финанс» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Кредитэкспресс Финанс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора (оборот л.д.18-21).

14 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к Джамаевой Л.Б. по договору № 2664920463 от 10 августа 2014 г. общая сумма задолженности 124613 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 71235 руб. 30 коп., проценты – 27790 руб. 71 коп., штраф – 5468 руб. 82 коп., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГПК РФ – 20118 руб. 61 коп. (выписка из перечня должников к договору уступки прав требования от 14 мая 2021 г.) (л.д.28).

    22 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ о взыскании с Джамаевой Л.Б. задолженности по кредитному договору № 2664920463 от 10 августа 2014 г. (л.д.29).

18 февраля 2021 г. определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений Джамаевой Л.Б. относительно исполнения судебного приказа (л.д.30).

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к Джамаевой Л.Б. по заключенному с ним АО «ОТП Банк» кредитному договору № 2664920463 от 10 августа 2014.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на 17 мая 2023 г. за период с 10 августа 2014 г. по 17 мая 2021 г. составила 99026 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу 71235 руб. 30 коп., проценты 27790 руб. 71 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 88 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 130458 от 16 мая 2023 г. на сумму 1573 руб. 62 коп., № 567393 от 17 сентября 2020 г. на сумму 1597 руб. 16 коп. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3170 руб. 78 коп. Как следует из искового заявления, в период с 22 октября 2020 г. по 14 мая 2021 г. от ответчика были получены денежные средства в размере 2382 руб. С учетом суммы полученных платежей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлины в сумме 1597 руб. 16 коп., взысканной ранее по судебному приказу, ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ 1127746618768, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2664920463 ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 17 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 99026 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 71235 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ 27790 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1573 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.