Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-1483/2021;) ~ М-1533/2021 от 16.12.2021

    Дело № 2-161/2022

УИД № 42RS0042-01-2021-003695-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                  10февраля 2022 года

           Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., при секретаре Шабалиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой О.В., Задковой Л.В., Задковой Г.Ф,, Задкову В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику Орловой О.В. о взыскании задолженности в порядке наследования. Просит суд взыскать с предполагаемого наследника - ответчика Орловой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ..... в размере 89 890, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896, 70 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2012г. Клиент – З обратился к Истцу (АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, Клиент при направлении заявления в Банк сделал оферту на заключение Договора о карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение оферты Клиента Банк акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ...... Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Соответственно, с момента открытия счета Карты Договор о карте ..... считается заключенным, а все существенные условия Договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Клиента от 10.06.2012г., Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. С ..... Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. В соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере, не менее Минимального платежа, и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. В соответствии с п.6.14.1. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности. Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа. З ..... был выставлен Заключительный счет. Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке, составляет 89 890, 07 рублей. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. Таким образом, задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 89 890, 07 рублей, в том числе, 87 282, 53 рублей, - сумма основного долга; 2 607, 57 рублей - проценты за пользование кредитом. ...... заемщик Задкову В.В. умер. Предполагаемым наследником, по данным истца является дочь заемщика – Орлова О.В. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Задкову В.В. – Задкова Л.В., Задкова Г.Ф., Задков В.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлова О.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Задкова Л.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Задкова Г.Ф., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Задков В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... Клиент ( З) обратился к Истцу (АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора р предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, Клиент при направлении заявления в Банк сделал оферту на заключение Договора о карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение оферты Клиента Банк акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ......

Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Соответственно, с момента открытия счета Карты Договор о карте ..... считается заключенным, а все существенные условия Договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Задкову В.В. от 10.06.2012г., Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. С 12.06.2012г. Задкову В.В. приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями, Клиент должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее Минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту.

В соответствии с п.6.14.1. Условий, Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента Задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой Задолженности.

Заемщик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора, несколько раз подряд допускал неоплату Минимального платежа.

30.11.2013г. Банк, на основании п.6.22. Условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ, потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив Задкову В.В. Заключительный счет-выписку на сумму 89 890, 07 рублей. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Задкову В.В. в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п.6.22. Условий), т.е. не позднее ..... Как следует из представленных истцом документов, следует, что Задкову В.В. требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Судом установлено, что задолженность З по Договору о Карте, согласно представленному расчету, составляет 89 890, 07 руб., в том числе, 87 282, 53 руб. - сумма основного долга; 2 607,57 руб. - проценты за пользование кредитом. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным. Представленный суду расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ...... заемщик З умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти З, ......, наследником, подавшим заявления о вступлении в права наследования, и вступившим в права наследования, является супруга умершего – Задкова Л.В.

Дети умершего: дочь –Орлова О.В., сын –Задков Вал.Вл. написали нотариальный отказ от наследственного имущества Задкову В.В.

Мать Задкову В.В.- Задкова Г.Ф. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Исходя из вышеизложенного, суд считает Орлову О.В., Задкову В.В., Задкову Г.Ф. ненадлежащими ответчиками по делу.

Установлено, что ..... на имя Задковой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ..... г/н ....., стоимость ? доли составляет 62 500 руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства, имеющегося в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у Задковой Л.В., как наследника, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Задкову В.В.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установлено, что стоимость принятого Задковой Л.В. наследственного имущества составляет 62500 руб., что менее размера заявленных Банком ко взысканию исковых требований (заявлено 89 890, 07 рублей), а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Задковой Л.В. о взыскании суммы задолженности в порядке наследования в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в сумме 62 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований в недостающей части наследственного имущества АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Задковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой О.В., Задковой Л.В., Задковой Г.Ф,, Задкову В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования –удовлетворить частично.

Взыскать с Задковой Л.В., ..... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества З в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Задковой Л.В. отказать.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой О.В., Задковой Г.Ф,, Задкову В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    А.И. Страшников