Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-63/2024 (2-1-1291/2023;) ~ М-1-1125/2023 от 10.11.2023

дело (УИД) №RS0№-95,

производство № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Каменскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества К.Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее по тексту ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что К.Т.А. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за электроэнергию ООО «Орловский энергосбыт» за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года составляет 6192,90 рубля. Согласно запросу с сайта notariat.ru, в реестре наследственных дел на имя К.Т.А. открыто наследственное дело № нотариусом Мценского нотариального округа М.Г.В. Считает, что с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию соразмерно долям в принятом наследственном имуществе задолженность по оплате долгов наследодателя за жилищно-коммунальные услуги и по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении наследственного имущества. В связи с чем, просит взыскать с установленных наследников К.Т.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года в размере 6192,90 рубля, сумму неустойки (пени) по состоянию на 30.06.2023 года в размере 0 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен Каменский Виталий Владимирович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»).

В судебное заседание представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Грецова Е.О. просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каменский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и ч. 2 ст. 1152, ст. ч. 2 и ч. 3 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд, ООО «Орловский энергосбыт» просит взыскать с наследственного имущества К.Т.А. задолженность в размере 6192,90 рубля за потребленную электроэнергию с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Судом установлено, что письменного договора с потребителями электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не заключалось, договор энергоснабжения в отношении указанного жилого помещения заключен в соответствии со ст. 540 ГК РФ в связи с фактическим подключением абонента в установленном порядке к присоединенной сети и лицевой счет истцом открыт на имя К.Т.А.

В связи чем, сетевой компанией осуществлялась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако абонентом указанного жилого дома оплата по электроэнергии не осуществлялась, в связи с чем за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года образовалась задолженность в размере 6192,90 рубля согласно расшифровке задолженности по лицевому счету открытому на имя К.Т.А.

Судом установлено, что К.Т.А. умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.03.2020 года.

На момент смерти К.Т.А. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности на основании договора передачи в собственность от 14.01.2010 года. Вместе с ней на день ее смерти был зарегистрирован сын Каменский В.В., родственные отношения которых подтверждаются актовой записью о рождении № от 10.04.1989 года.

После смерти К.Т.А. нотариусом Мценского нотариального округа М.Г.В. открыто наследственное дело №. Наследство после смерти К.Т.А. принял ее сын Каменский В.В., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя – Б.Н.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

В состав наследства после смерти К.Т.А. входят: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет 341086,38 рублей; земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «б». Кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляет 35286 рублей;

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости не представлено.

Кроме того, наследственное имущество К.Т.А., умершей Дата, состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на день смерти в размере 4281,35 рубль.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя К.Т.А. составляет в размере 380653,73 рубля (341086,38 рублей + 35286 рублей + 4281,35 рубль).

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества К.Т.А. ответчику не выдавалось.

Между тем, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 11.07.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Каменскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, с Каменского В.В., принявшего наследство после смерти К.Т.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 01.02.2014 года по состоянию на 21.12.2021 года в сумме 106361,12 рубль.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 27.09.2022 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что по данному гражданскому делу ООО «Орловский энергосбыт» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на него также распространяется сила указанного судебного акта и установленных им обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам К.Т.А. должен нести ее наследник Каменский В.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ ответчик Каменский В.В. унаследовал после смерти К.Т.А. квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, став ее собственником с 26.02.2020 года.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года в сумме 6192,90 рубля должна быть взыскана с Каменского В.В., что не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Т.А., умершей Дата.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Каменского В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Каменскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества К.Т.А. удовлетворить.

Взыскать Каменского Виталия Владимировича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года в размере 6192 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова