Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 27.06.2023

24RS0054-01-2023-000692-08

дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Баранова Ф.Ю.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 239,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАРАНОВА Ф.Ю.,<данные изъяты> судимого:

1. 29.01.2018 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29.01.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 19.04.2018 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 14.03.2018), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.11.2020 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня,

мера пресечения - заключение под стражу (постановление от 23.04.2023), задержан в порядке статьи 91 УПК РФ 21.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ф.Ю. совершил покушение на убийство К.В., то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 21.04.2023, более точное время не установлено, Баранов Ф.Ю. и К.В. находились в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Барановым Ф.Ю. и К.В. возникла словесная ссора. В ходе ссоры у Баранова Ф.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 21.04.2023, более точное время следствием не установлено, в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.В., возник преступный умысел, направленный на убийство К.В., то есть умышленное причинение ему смерти.

Осуществляя свой преступный умысел Баранов Ф.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 21.04.2023, более точное время не установлено, находясь в кухне квартиры <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.В., и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пока К.В. спал в спальне вышеуказанной квартиры, взял в правую руку нож хозяйственно - бытового назначения и, используя его в качестве оружия, направился в спальню квартиры, где умышленно нанес К.В. не менее одного удара ножом в область шеи, где располагаются жизненно-важные органы, а также не менее двух ударов в область верхних конечностей.

Своими умышленными действиями Баранов Ф.Ю. причинил К.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 76 от 13.06.2023, физическую боль и телесные повреждения в виде: колотых ножевых ранений в области шеи, предплечья, кисти, рубцов явившихся следствием заживления бывших ран, на передней поверхности нижней трети шеи справа, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча и на тыльной поверхности правой кисти, в области 5 пальца, которые могли возникнуть от не менее трех (3) воздействий, которые вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Пр. МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Свой преступный умысел, направленный на убийство К.В., Баранов Ф.Ю. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку К.В. оказал Баранову Ф.Ю. активное сопротивление, схватив Баранова Ф.Ю. за руки, не давая возможности продолжить нанесение ударов ножом.

Подсудимый Баранов Ф.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Баранова Ф.Ю., данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает по <адрес> совместно с сожительницей Х.А.. 21.04.2023 в утреннее время он и Х.А. встретили в магазине знакомого К.В., а также ранее ему незнакомого К.В.. Встретившись, они вчетвером решили пойти к нему домой, чтобы распить спиртное, при этом он сам пригласил К.А. и К.В. к себе домой. Придя к нему в квартиру по <адрес>, они стали в зале распивать спиртное примерно до 13-14 часов 00 минут 21.04.2023. Во время распития спиртного К.А. и Х.А. вышли из зала в спальню, но он значения этому не придал и подумал, что они ушли покурить или поговорить. Примерно через 15 минут он пошел искать К.А. и Х.А. Зайдя в спальню он увидел, что К.А. и Х.А. одеваются, а именно Х.А. одевала штаны, а К.А. застегивал ремень. Увидев это он понял, что они «переспали» и они подтвердили ему это. После они все продолжили распивать спиртное, а К.В. стал говорить ему, что он (Баранов Ф.Ю.) «лошок» и К.А. заберет у него Х.А. Измена Х.А. и слова К.В. разозлили его, в связи с чем, он решил убить К.А. и К.В. за свое унижение. Когда все разошлись спать, он сказал Х.А. о том, чтобы она вызывала полицию, иначе будет «смерть», то есть под этим он подразумевал, что убьет К.А. и К.В. Далее он спустился на первый этаж и сказал соседу с первого этажа чтобы он вызвал полицию, иначе будет «смерть», на что сосед посмотрел на него испуганными глазами и закрыл дверь. После этого он взял ведра и пошел за водой на улицу, а когда вернулся через несколько минут, то решил убить К.В., поскольку хотел отомстить за свое унижение, а после этого хотел разобраться с К.А. и выяснить с ним отношения. Он понимал, что К.А. и К.В. друзья и К.В. обязательно заступится за К.А. В этот момент К.В. и К.А. спали, так как много употребили спиртного, а именно К.А. спал на диване в зале, а К.В. спал на кровати в спальне. Далее он подошел к Х.А., которая чистила картошку, выхватил у нее из руки столовый нож, который имел зеленую ручку из пластмассы и пошел с данным ножом в спальню, где откинул одеяло со спящего К.В. и резко нанес К.В. лезвием ножа удар в правую часть шеи. После первого удара в шею К.В., он нанес ему второй удар, который пришелся в левую руку К.В.. После этого он стал наносить еще один удар, однако К.В. перехватил его руки, в результате чего К.В. также мог порезать свою руку. Таким образом он мог нанести К.В. не менее трех ударов. После этого он сказал К.В., чтобы он отпустил его руки, поскольку он больше не будет бить его ножом. Наносил удары по телу К.В. он молча. Допускает, что мог ножом задеть предплечье или кисть К.В.. К.В. отпустил его руки, он сел рядом с ним на кровать и объяснил, что он так поступил, поскольку был зол на К.В. и К.А. и знал, что К.В. заступится за друга. После этого он пошел к К.А., который спал на диване в зале и молча стал наносить ему удары левой рукой сжатой в кулак. При этом нож у него был в правой руке, он не бил К.А. ножом и не угрожал ему. Также он несколько раз пнул К.А. ногой, после чего схватил за шиворот и потащил в спальню, где находился К.В. Он хотел поговорить с К.А. и К.В. чтобы они поняли его мотивы и почему не правы. Когда он сходил на кухню за водой, К.А. по возвращению обхватил его спереди, не дав ему ничего сказать, после чего К.В. также схватил его и они отобрали у него (Баранова Ф.Ю.) нож, а также нанесли ему нескольку ударов руками. После этого К.А. ушел, а К.В. остался. Он стал разговаривать с К.В. о сложившейся ситуацией и обратил внимание, что К.В. теряет сознание. Через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи, которых вызвала Х.А. и забрали К.В. в КГБУЗ «Ужурская РБ». Во время разговора с К.В. он прижимал к шеи одеяло, чтобы остановить кровь. Вину в том, что он совершил покушение на убийство К.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно хотел убить К.В. и К.А. за то, что они своими действиями и словами унижали его. Убийство К.В. он не смог довести до конца, поскольку он очнулся и помешал ему, схватив его руки своими руками, в связи с чем он не смог продолжить наносить ему удары ножом. Он не ожидал, что К.В. проснется и думал, что успеет убить его, если нанесет удары внезапно, пока К.В. спит. Вместе с тем, когда он нанес удары ножом по К.В. он передумал убивать К.А., поскольку уже успокоился, чувствуя, что отомстил К.В., который понес наказание за друга, предположив, что К.В. все равно умрет от потери крови, поскольку кровь из шеи не останавливалась. Угроз убийством напрямую он К.А. и К..В. не делал, а только наносил удары ножом в шеи последнего. 21.04.2023 у него в ходе выемки в кабинете следователя изъяли одежду, в которую он был одет 21.04.2023 в дневное время, когда наносил удары ножом К.В., а именно кофту и штаны темных цветов. Он сам сообщил о том, что на его одежде возможно имеется кровь К.В., чтобы оказать содействие следствию и показать свое раскаянье, поскольку понял, что он совершил преступление и должен понести наказание.

Как следует из протокола явки с повинной от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 187) Баранов Ф.Ю. сообщил, что находясь у себя в квартире по <адрес> он нанес два удара ножом в шею К.В., который спал, с целью его убийства, но последний проснулся и не дал ему (Баранову Ф.Ю.) убить себя.

В судебном заседании Баранов Ф.Ю. подтвердил соответствие действительности содержания явки с повинной, указал, что 21.04.2023 в дневное время по <адрес> в ходе конфликта, он нанес удары ножом в шею К.В., так как хотел убить его, однако он (К.В.) не дал ему продолжить наносить удары по шеи, схватив его (Баранова Ф.Ю.) за руки, если бы не это, он (Баранов Ф.Ю.) бы убил К.В.

Виновность Баранова Ф.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего К.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 21.04.2023 в утреннее время он и его друг К.А. встретили в магазине по ул. Гагарина г. Ужура, Х.А. и ее сожителя Баранова Ф.Ю. Встретившись, они вчетвером решили пойти домой к Баранову Ф.Ю., чтобы распить спиртное, при этом Баранов Ф.Ю. сам пригласил их к себе домой. В этот момент никаких телесных повреждений у него и Баранова Ф.Ю. не было. Придя в квартиру по <адрес>, они стали в зале распивать спиртное, а именно водку и пиво примерно до 13-14 часов 00 минут 21.04.2023. Во время распития спиртного, К.А. и Х.А. вышли из зала в спальню, но он и Баранов Ф.Ю. этому значения не придали. Примерно через 15 минут Баранов Ф.Ю. пошел искать К.А. и Х.А. и через некоторое время они вернулись втроем, при этом Баранов Ф.Ю. сказал, что бросает Х.А. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное, а также общаться. Ему (К.В.) стало известно, что Х.А. и К.А. «переспали», при этом допускает, что он мог сказать Баранову Ф.Ю. что-то обидное, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он и К.А. пошли спать, при этом К.А. лег спать на диване в зале, а он пошел спать на кровать в спальне. Проснулся он от сильной резкой боли в шеи, из-за чего вскрикнул и увидел перед собой Баранова Ф.Ю., у которого в руке был нож. Он понял, что Баранов Ф.Ю. ударил его данным ножом. Он (К.В.), успев среагировать, схватил Баранова Ф.Ю. за руки, чтобы он не продолжил наносить ему удары ножом и Баранов Ф.Ю. сразу успокоился. Как он понял Баранов Ф.Ю. и дальше бы продолжил бить его ножом, если бы он не проснулся и не схватил его за руки, не дав наносить удары, так как перед тем, как он (К.В.) схватил Баранова Ф.Ю., тот замахнулся еще раз на него своим ножом. Нож был в правой руке Баранова Ф.Ю. Затем он отпустил руки Баранова Ф.Ю., так как он сказал, что больше не будет бить его ножом. После этого Баранов Ф.Ю. что-то ему сказал и ушел, как он понял к К.А. Через некоторое время Баранов Ф.Ю. вернулся вместе с К.А., которого притащил в комнату за шиворот. От действия Баранова Ф.Ю. у него (К.В.) образовалось 3 раны, а именно первую рану он получил, когда Баранов Ф.Ю. ударил его ножом в правую часть шеи, вторую рану - когда Баранов Ф.Ю. ударил его ножом в левую руку и третью - когда Баранов Ф.Ю. попытался нанести ему удар в сторону головы, однако он перехватил руки Баранова Ф.Ю. и не дал ему продолжить наносить удары. Все это происходило последовательно, когда он (К.В.) лежал на кровати, а Баранов Ф.Ю. находился над ним. После произошедшего он попросил у Баранова Ф.Ю. воды и он пошел в кухню. Пока Баранова Ф.Ю. не было, он сказал К.А., что надо схватить Баранова Ф.Ю., когда он вернется, с чем К.А. согласился. По возвращению Баранова Ф.Ю. они обхватили его с обоих сторон и отобрали у него нож, а также нанесли нескольку ударов руками. После этого К.А. ушел, а он (К.В.) остался. Они стали разговаривать с Барановым Ф.Ю. о сложившейся ситуацией, но через некоторое время ему стало становиться плохо и он стал терять сознание. Он помнит, что держал одеяло на шее, чтобы остановить кровь, поскольку она обильно шла. Далее приехали работники скорой медицинской помощи. В себя он пришел уже в КГБУЗ «Ужурская РБ», где ему оказывали медицинскую помощь, поскольку он потерял много крови и мог умереть от действий Баранова Ф.Ю. Считает, что Баранов Ф.Ю. хотел убить его и если бы он (К.В.) не был физически сильнее Баранова Ф.Ю. и не проснулся, Баранов Ф.Ю. смог бы убить его.

Свидетель Х.А. в судебном заседании показала, что 21.04.2023 в утреннее время она и Баранов Ф.Ю. встретили в магазине его знакомого К.А., а также ее бывшего одноклассника К.В. Вчетвером они решили пойти домой к Баранову Ф.Ю., чтобы распить спиртного, то есть Баранов Ф.Ю. сам их пригласил к себе домой. При этом ни у Баранова Ф.Ю. ни у К.В. никаких телесных повреждений не было. Придя в квартиру по <адрес>, они стали в зале распивать спиртное примерно до 13-14 часов 00 минут 21.04.2023. В какой-то момент она и К.А. вышли из зала в спальню, где обоюдно решили вступить в половую связь, что они и сделали. Примерно через 15 минут, когда она и К.А. одевались, в спальню зашел Баранов Ф.Ю., который посмотрел на них и вышел. Далее в зале они обсуждали произошедшее, а именно она с К.А. пояснили Баранову Ф.Ю., что они действительно «переспали». Баранов Ф.Ю. им на это ничего не сказал. После этого они все общались и выпивали. К.В. при этом оскорбил Баранова Ф.Ю., сказав, что К.А. заберет ее (Х.А.) от него, на что Баранов Ф.Ю. молчал. Далее Баранов Ф.Ю. сказал ей, чтобы она вызывала полицию, иначе будет «смерть». Она позвонила по телефону, но перепутала номер. В это время Баранов Ф.Ю. ушел за водой на ближайшую колонку, а когда вернулся она уже чистила картошку. Баранов Ф.Ю. подошел к ней и выхватил у нее из рук столовый нож с зеленой рукояткой и сказал, что пошел мстить. В этот момент К.В. и К.А. спали в доме, при этом К.В. спал в спальне, а К.А. в зале. Через некоторое время она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, так как поняла, что они борются между собой. Далее приехали работники скорой медицинской помощи и забрали К.В. в КГБУЗ «Ужурская РБ». Позже ей стало известно со слов Баранова Ф.Ю., что он хотел убить К.В., однако он проснулся и у Баранова Ф.Ю. не получилось это сделать. Также баранов Ф.Ю. говорил, что когда он нанес удары ножом по шеи К.В., он хотел убить и К.А., но передумал, поскольку всю свою злость выместил на К.В.

Из показаний свидетеля К.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 21.04.2023 в утреннее время он и его друг К.В. находились в магазине, где встретили своего знакомого Баранова Ф.Ю. и его сожительницу Х.А. После этого они вчетвером решили пойти к домой Баранову Ф.Ю., чтобы распить спиртного, при этом Баранов Ф.Ю. сам пригласил их к себе домой. Никаких телесных повреждений в этот момент у К.В. не было. Придя в квартиру по <адрес>, они стали в зале распивать спиртное примерно до 13-14 часов 00 минут 21.04.2023. В какой-то момент он и Х.А. вышли из зала в спальню, где обоюдно решили вступить в половую связь, что и сделали. Примерно через 15 минут, когда он и Х.А. одевались в спальню зашел Баранов Ф.Ю., который посмотрел на них и вышел. После этого зале квартиры они обсуждали произошедшее, а именно он и Х.А. пояснили, что они действительно «переспали». Баранов Ф.Ю. им ничего не сказал. Далее они все общались и выпивали, сказал ли что-либо К.В. Баранову Ф.Ю. он не помнит, допускает, что К.В. словами мог обидеть Баранова Ф.Ю. Далее он (К.А.) и К.В. решили лечь спать, а именно К.В. ушел спать в спальню, а он лег в зале. Через некоторое время он проснулся от того, что Баранов Ф.Ю. схватил его и стал бить левой рукой по голове, при этом в правой руке Баранов Ф.Ю. держал нож. Баранов Ф.Ю. скинул его с кровати и пару раз ударил ногой. Далее Баранов Ф.Ю. потащил его в спальню, где находился К.В., который держал у своей шеи одеяло, как он понял из его шеи шла кровь. Затем Баранов Ф.Ю. успокоился и они попросили Баранова Ф.Ю. принести им воды. Пока Баранов Ф.Ю. ходил за водой, он сказал К.В.,, чтобы они одновременно схватили Баранова Ф.Ю., на что К.В. согласился. Когда Баранов Ф.Ю. пришел, они обхватили его с двух сторон и отобрали у него нож, после чего вдвоем пару раз ударили Баранова Ф.Ю. кулаками по лицу, чтобы он успокоился. При этом Баранов Ф.Ю. им убийством не угрожал, но вел себя странно и непонятно. Он понял, что Баранов Ф.Ю. хотел убить К.В., но не смог этого сделать. Сам Баранов Ф.Ю. говорил, что убил бы К.В., если бы он не проснулся. Полагает, что Баранов Ф.Ю. не смог убить К.В. из-за того, что он проснулся и смог схватить Баранова Ф.Ю. за руки. После случившегося он (К.А.) ушел из квартиры, а К.В. остался. Он не думал, что К.В. станет хуже. Когда он вернулся в квартиру Баранова Ф.Ю., то К.В. уже увезла скорая медицинская помощь. Все свои действия Баранов Ф.Ю. совершал молча.

Свидетель Ф.С. в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес>. 21.04.2023 в дневное время он стоял возле подъезда своего дома по <адрес> увидел соседа со второго этажа Баранова Ф.Ю., который поздоровался и сказал «сейчас будет смерть». После этого Баранов Ф.Ю. пошел в сторону колонки, а он пошел домой. Словам Баранова Ф.Ю. он значения не придал, поскольку не понял, что Баранов Ф.Ю. хотел этим сказать. Больше в этот день он ничего странного не видел и не слышал. В дальнейшем ему стало известно, что 21.04.2023 Баранов Ф.Ю. совершил покушение на убийство, но кого именно Баранов Ф.Ю. пытался убить, ему неизвестно. Каких-либо повреждений у Баранова Ф.Ю. он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-180) следует, что она работает в должности фельдшера ОСМП КГБУЗ «Ужурская РБ». 21.04.2023 в 08 часов 00 минут она совместно с фельдшером ОСМП КГБУЗ «Ужурская РБ» К.А. заступила на дневную смену. 21.04.2023 в 14 часов 10 минут в ОСМП КГБУЗ «Ужурская РБ» поступил вызов, согласно которому по <адрес>, К.В. «порезали горло». Получив данное сообщение, она совместно с К.А. выдвинулась на указанный адрес. Прибыв 21.04.2023 в 14 часов 20 минут в квартиру <адрес>, в кухне возле печи обнаружили мужчину, личность которого была установлена как К.В.. К.В. при этом лежал в крови и прижимал к своей правой стороне шеи одеяло, как они поняли, чтобы задержать кровотечение. При этом они обратили внимание на порезы на правой кисти и на левом плече К.В. Однако самой опасной раной была рана на шеи, судя по виду данные раны были именно колото-резанными. Далее они стали оказывать К.В. скорую медицинскую помощь, в ходе которой обработали раны, наложили салфетки и перебинтовали ранения шеи, а также рук К.В. При этом К.В. был в сознании и смог сообщить о том, что данные раны причинил ему мужчина, который живет в данной квартире, которым со слов сотрудников правоохранительных органов, был Баранов Ф.Ю. Далее К.В. был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Ужурская РБ», где его принял врач хирург Б.Х..

Свидетель К.В. на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям М.Т. (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Х., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 184-186) следует, что он работает в должности хирурга КГБУЗ «Ужурская РБ». 21.04.2023 в 15 часов 25 минут в приемное отделение КГБУЗ «Ужурская РБ» поступил К.В. в состоянии средней степени тяжести, а также в состоянии алкогольного опьянения. Чувствовал К.В. себя плохо, его сознание было нестабильным вследствие полученных ранений, а именно сразу же было установлено наличие у К.В. на правой стороне шеи колото-резанного ранения. При этом К.В. жаловался на боли в области предплечья слева и правой кисти, где также имелись аналогичные ранения, то есть всего было три ранения. Со слов К.В. данные повреждения 21.04.2023 ему причинил в ходе ссоры Баранов Ф.Ю., с которым они до этого употребляли спиртное по <адрес>, после чего он (К.В.) уснул и проснулся от острой боли, та как Баранов Ф.Ю. нанес ему данные удары ножом, после чего К.В. схватил руки Баранова Ф.Ю. и не дал ему продолжить наносить удары ножом по себе, так как думал что Баранов Ф.Ю. может убить его (К.В.). Далее К.В. была оказана медицинская помощь в виде первичной хирургической обработки ран и К.В. был помещен на стационарное лечение в КГБУЗ «Ужурская РБ», где находился до 28.04.2023. Более К.В. ему ничего не сообщал и других повреждений у него зафиксировано не было.

Кроме того, вина подсудимого Баранова Ф.Ю. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 24-31) была осмотрена квартира <адрес>. В зале на столе имеются бутылки из полимерного материала, на которых обнаружены и изъяты на четыре отрезка светлой дактилопленки четыре следа пальцев рук. На кухне в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, который изъят. На полу возле дверного проема, ведущего в комнату, имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен. На стенах в комнате также имеются пятна вещества бурого цвета.

Согласно дополнительного протокола осмотра места происшествия от 21.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 33-40) в кухне квартиры <адрес> между домовой печью и духовым шкафом у стены обнаружено одеяло обильно пропитанное веществом бурого цвета похожего на кровь. С указанного одеяла осуществлен вырез, который изъят. В спальне квартиры на кровати обнаружены подушки обильно пропитанные веществом бурого цвета похожего на кровь. С одной из подушек осуществлен вырез, который также изъят. При обходе комнат квартиры обнаружено, что в спальне наиболее всего нарушен порядок, в кухне, прихожей и зале следов борьбы не обнаружено.

Согласно протоколу выемки от 21.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 44-46) Барановым Ф.Ю. добровольно выданы: штаны черного цвета с бело-красными полосами по бокам, кофта серо-черного цвета.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 22.04.2023 и 24.04.2023 (т. 1 л.д. 49-50,53-54) у К.В. и Баранова Ф.Ю. получены образцы крови и контроли марли к ним.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 55-64) осмотрены образцы крови, принадлежащие К.В. и Баранову Ф.Ю. и образцы марли к ним; вырез ткани с одеяла со следами вещества бурого цвета и контроль выреза к нему; вырез ткани подушки со следами вещества бурого цвета и контроль выреза ткани к нему; отрезки светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми 21.04.2023 при ОМП с бутылок по <адрес>; кофта серо-черного цвета, штаны черного цвета с бело-красными полосами по бокам, принадлежащие Баранову Ф.Ю.; нож со следами вещества бурого цвета, изъятый 21.04.2023 в ходе ОМП по <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 24.04.2023 (т.1 л.д. 65-66).

Как следует из заключения эксперта № 573 от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 72-75) кровь К.В. принадлежит к А

Как следует из заключения эксперта № 574 от 16.05.2023 (т. 1 л.д. 82-87) кровь потерпевшего К.В. принадлежит к А

Как следует из заключения эксперта № 575 от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 94-97) кровь потерпевшего К.В. принадлежит к А

Как следует из заключения эксперта № 576 от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 104-107) кровь потерпевшего К.В. принадлежит к А

Согласно заключению эксперта № 51 от 14.05.2023 (т.1 л.д. 113-123) на отрезках светлых дактилопленках, изъятых 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в зале на бутылках по <адрес>, обнаружен один след ладони руки и три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След ладони руки на отрезке светлой дактилопленки размерами 57х47 мм, оставлен ладонью левой руки свидетелем К.А. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 45х40 мм, оставлен средним пальцем левой руки, подозреваемым Барановым Ф.Ю. Следы пальцев рук на отрезках светлых дактилопленках размером 44х35 мм, 45х41 мм, оставлены не проверяемыми лицами.

Согласно заключению эксперта № 54 от 25.05.2023 (т.1 л.д. 129- 31) представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.04.2023 по <адрес>, является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится.

Как следует из заключения эксперта № 76 от 13.06.2023 (т.1 л.д. 145-147) согласно представленной медицинской карте стационарного больного у К.В. 21.04.2023 в 15:25 имелось повреждение в виде «Колотых ножевых ранений в области шеи, предплечья справа, левой кисти» и при настоящей экспертизе были обнаружены рубцы, явившиеся следствием заживления бывших ран, на передней поверхности нижней трети шеи справа, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча и на тыльной поверхности правой кисти, в области 5 пальца. Давность рубцов 3,5-4 недели. Высказаться конкретно о механизме возникновения данных ран в настоящее время не представилось возможным, так как в медицинской карте не отражены ее бывшие свойства (края, концы, стенки раневого канала и т.д.). Подобные раны вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Пр. МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от не менее трех (3) воздействий.

Допрошенная в судебном заседании эксперт И.А. показала, что в ходе производства настоящей судебно-медицинской экспертизы было установлено, что в медицинской документации на имя К.В. было указано, что 21.04.2023 в 15:25 у последнего имелось повреждение в виде: «Колотых ножевых ранений в области шеи, предплечья справа, левой кисти», однако объективно у присутствующего в ходе экспертизы К.В. были обнаружены рубцы, явившиеся следствием заживления бывших ран, на передней поверхности нижней трети шеи справа, на наружной поверхности в нижней трети левого плеча и на тыльной поверхности правой кисти, в области 5 пальца, в связи с чем ею и было дано данное заключение.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 3361/12 от 21.04.2023 (т.1 л.д. 176-177) прием вызова осуществлен в 14 часов 10 минут 21.04.2023, передан бригаде скорой медицинской помощи в 14 часов 10 минут 21.04.2023, выезд осуществлен в 14 часов 11 минут 21.04.2023 на <адрес> к К.В., прибытие в 14 часов 38 минут 21.04.2023. Диагноз: резаная рана шеи справа, алкогольное опьянение.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 27.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-227) Баранов Ф.Ю. последовательно рассказал и показал, как он совершил преступление, а именно, лица, участвующие в проверки показаний на месте по предложению Баранова Ф.Ю. приехали в квартиру <адрес>. Пройдя на кухню квартиры Баранов Ф.Ю. показал, что 21.04.2023 в дневное время в данном месте находилась его сожительница Х.А., которая чистила картошку, когда он взял из ее руки нож и пошел в дальнюю часть квартиры, где расположена спальня, в которой на тот момент спал на кровати К.В. Пройдя в спальню квартиры Баранов Ф.Ю. показал, что 21.04.2023 в дневное время в данном месте он подошел к спящему на кровати К.В. и откинув от него одеяло, нанес ему не менее одного удара ножом в шею, после чего К.В. схватил его руки и не дал ему продолжить наносить удары ножом, после чего он отказался от убийства К.В., так как понял, что уже не сможет довести его убийство до конца, ввиду сопротивления. Свои действия Баранов Ф.Ю. продемонстрировал с помощью манекена в роли К.В., указав положение К.В. и демонстрируя с помощью макета ножа момент нанесения ножом удара в шею К.В. Далее Баранов Ф.Ю. показал, что позже К.В. со своим знакомым К.А. схватили его и отобрали нож, после чего стали бить его по телу, в том числе пара ударов пришлась по голове.

Согласно заключению эксперта № 65 от 27.04.2023 (т. 2 л.д. 5-7) согласно предоставленной медицинской справки, у Баранова Ф.Ю. 21.04.2023 имелось повреждение в виде «Ушибленной раны лба слева» и как следствие ее, при настоящей экспертизе был обнаружен формирующийся рубец в области переносицы, у внутреннего края левой брови. Кроме того был обнаружен комплекс повреждений в виде кровоподтека на веках левого глаза с кровоизлиянием по всей белковой оболочке левого глаза. Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Учитывая вышеизложенное, на лицевую область Баранова Ф.Ю. пришлось не менее двух воздействия указанным предметом (предметами): одно воздействие на область переносицы, и второе на область левого глаза (кровоизлияние в белковую оболочку всего глаза указывает на непосредственное воздействие травмирующего предмета на область глаза). Поверхностные раны вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Пр. МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубец на лице изгладим. Кровоподтек век с кровоизлиянием в белковую оболочку глаза в совокупности, по единому механизму возникновения, по своему характеру, согласно п. 9 Пр. МЗиСР № 194-н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Баранова Ф.Ю. в совершении покушения на умышленное причинение смерти К.В. полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Исходя из обстоятельств совершенного преступления локализации, механизма образования и степени тяжести, причиненного К.В. телесного повреждения, наличия внезапно возникшей личной неприязни у Баранова Ф.Ю. к потерпевшему К.В., избранного способа и орудия преступления, внезапности и силы удара ножом в жизненно-важный орган - шею, намерений Баранова Ф.Ю. повторно нанести удары К.В., суд усматривает в действиях Баранова Ф.Ю. наличие прямого преступного умысла, направленного на лишение жизни К.В. не доведенного до конца по независящим от Баранова Ф.Ю. обстоятельствам, поскольку потерпевший К.В. применил к Баранову Ф.Ю. физическую силу, удерживая его руки, дальнейшая госпитализация К.В. в медицинское учреждение, где ему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого Баранова Ф.Ю. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ»(т. 2 л.д. 67, 70)Баранов Ф.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом - органическое расстройство личности, у врача-нарколога на учете не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Баранов Ф.Ю. не значится (т. 2 л.д. 65, 68).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 479 от 26.05.2023 (т. 2 л.д. 14-17), у Баранова Ф.Ю. выявляется <данные изъяты>.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Баранова Ф.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, направленного против жизни, а также данные о личности подсудимого Баранова Ф.Ю., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова Ф.Ю., предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и предъявления ему обвинения добровольно сообщил о совершенном им преступлении и сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании.

Баранов Ф.Ю. ранее судим за совершение тяжкого, небольшой и средней тяжести преступлений, наказания за которые он отбывал в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Баранова Ф.Ю. содержится опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова Ф.Ю. является рецидив преступлений.

        При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3, ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление; смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Баранова Ф.Ю. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Кроме того, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправительного воздействия предыдущего наказания на Баранова Ф.Ю., суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ к подсудимому применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Барановым Ф.Ю. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом фактических обстоятельства дела, тяжести содеянного, приходит к выводу, что Баранов Ф.Ю. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Баранову Ф.Ю. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Баранову Ф.Ю. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Баранова Ф.Ю. под стражей с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Баранову Ф.Ю. не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла,суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови потерпевшего К.В. и контроль марли к нему; образец крови Баранова Ф.Ю. и контроль марли к нему; вырез ткани одеяла со следами вещества бурого цвета и контроль выреза ткани к нему; вырез ткани подушки со следами вещества бурого цвета и контроль выреза ткани к нему; отрезки светлой дактилопленки со следами рук; нож, со следами вещества бурого цвета, кофту серо-черного цвета, штаны черного цвета с бело-красными полосами по бокам, принадлежащие подозреваемому Баранову Ф.Ю. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - уничтожить.

           Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

           Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 18.06.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 29172 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Баранова Ф.Ю. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения Баранова Ф.Ю. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Баранов Ф.Ю. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА Ф.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову Ф.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

          Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

          На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови потерпевшего К.В. и контроль марли к нему; образец крови Баранова Ф.Ю. и контроль марли к нему; вырез ткани одеяла со следами вещества бурого цвета и контроль выреза ткани к нему; вырез ткани подушки со следами вещества бурого цвета и контроль выреза ткани к нему; отрезки светлой дактилопленки со следами рук; нож, со следами вещества бурого цвета, кофту серо-черного цвета, штаны черного цвета с бело-красными полосами по бокам, принадлежащие Баранову Ф.Ю. - уничтожить.

Взыскать с Баранова Ф.Ю. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 29172 (двадцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барановым Ф.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий       Семенов А.В.