Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2020 ~ М-91/2020 от 08.07.2020

    УИД 81RS0003-01-2020-000239-75

Дело № 2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года

        Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

истца Катаева В.А.,

ответчика Иванова М.Н.,

старшего помощника прокурора Юрлинского района Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Катаева Владислава Анатольевича к Иванову Максиму Николаевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

        Катаев В.А. обратился в суд с иском к Иванову М.Н. о компенсации морального вреда в размере 51 000 рублей, указывая, что 9 марта 2020 года ответчик совершил в отношении него преступление, за что был осужден 7 мая 2020 года Юрлинским районным судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации. В результате действий Иванова М.Н. был причинен вред его здоровью.

        В судебном заседании истец Катаев В.А. настаивает на иске. Дополнительно пояснил, что в результате нанесенных ответчиком ударов по лицу он испытывал сильную физическую боль, у него были множественные переломы костей черепа, лица, сломаны зубные протезы, всё лицо было в гематомах. Более четырёх недель он находился на амбулаторном лечении. В настоящее время не может употреблять пищу из-за сломанных зубных протезов. Учитывая, что Иванов М.Н. выплатил ему 5 000 рублей во время предварительного следствия, просит взыскать с него 46 000 рублей.

        Ответчик Иванов М.Н. иск признал частично, суду пояснил, что в настоящее время не имеет постоянного места работы и дохода, на его иждивении находятся двое детей. Считает, что противоправное поведение Катаева В.А. явилось поводом для его действий.

        Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Юрлинского районного суда Пермского края от 7 мая 2020 года следует, что в вечернее время суток 9 марта 2020 года Иванов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, испытывая личную неприязнь к Катаеву В.А., в ходе ссоры, с целью причинения физического вреда умышленно нанёс ему удар кулаком по лицу, от которого тот упал. Затем Иванов М.Н. нанёс по голове и телу лежащего Катаева В.А. не менее пяти ударов ногами. Спустя несколько минут, возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, Иванов М.Н., продолжая преступные действия, умышленно нанёс Катаеву В.А. не менее двух ударов руками по лицу, от которых потерпевший упал, испытывая физическую боль.

В результате противоправных действий Иванова М.Н. потерпевшему Катаеву В.А. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелома верхней челюсти по типу Лефор-2, перелома верхней челюсти с переходом на передние стенки верхнечелюстных пазух справа с продолжением на нижнюю и латеральные стенки орбиты, переломов костей спинки носа с переходом на решётчатую кость, гемосинусита верхнечелюстных пазух, перелома решётчатой кости.

        Иванов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Согласно МСКТ головного мозга Катаева В.А. от 13 марта 2020 года, у него диагностированы перелом верхней челюсти по типу Лефор-2, перелом верхней челюсти с переходом на передние стенки верхнечелюстных пазух справа с продолжением на нижнюю и латеральную стенки орбиты. Переломы костей спинки носа с переходом на решетчатую кость. Гемосинусит верхнечелюстных пазух. Перелом решетчатой кости.

        Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что он обращался ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к стоматологу, ему рекомендовано лечение, консультация хирурга, окулиста.

    Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцу действительно был причинён моральный вред в результате умышленных действий ответчика. В результате нанесения ударов по лицу Катаев В.А. испытывал физическую боль и нравственные страдания. От причиненных множественных переломов костей лица он также испытывал сильную физическую боль. Из-за сломанных ответчиком зубных протезов истец до настоящего времени не может полноценно употреблять пищу.

        Таким образом, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда, т.к. со стороны ответчика имели место умышленные действия, посягающие на здоровье истца.

        Доводы ответчика о противоправном поведении Катаева В.А., явившегося поводом к совершению противоправных действий, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, учитывая характер причиненных в результате действий ответчика телесных повреждений, считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда эквивалентной пережитым им физическим и нравственным страданиям и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесённые судебные расходы в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                       р е ш и л:

Исковые требования Катаева Владислава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Максима Николаевича в пользу Катаева Владислава Анатольевича 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Иванова Максима Николаевича госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального округа в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда                                                   Т.И. Труженикова