Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2024 (1-559/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-130/2024 (1-559/2023)

23RS0042-01-2023-006926-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новороссийск                                24 января 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием: государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого Кузнецову А.Д. и его защитника адвоката Малласеидова Н.С., удостоверение № 6234, ордер № 251329 от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Дмитриевича, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

23.10.2023 примерно в 23 час. 00 мин., Кузнецов А.Д., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> «А», подошел к автомобилю марки «Subary Pleo Plus», государственный регистрационный знак <№>, припаркованному на вышеуказанной территории, принадлежащий Потерпевший №1, после чего открыл незапертую правую переднюю водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая их наступления, <ФИО1, используя штатный ключ, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «Subary Pleo Plus», государственный регистрационный знак Х178НО193, и примерно в 23 час. 00 мин. начал движение на вышеуказанном автомобиле по ул. Аульной пос. Верхнебаканского г. Новороссийска Краснодарского края, тем самым совершил его угон.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что примирился с подсудимым Кузнецовым А.Д., также просил провести судебное заседание без его участия.

Подсудимый Кузнецов А.Д. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все предусмотренные законом условия.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузнецов А.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым А.Д. преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.Д. в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subary Pleo Plus», государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> на автомобиль марки «Subary Pleo Plus», государственный регистрационный знак Х178НО193 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                 Гамаюнов С.С.