Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2019 от 01.07.2019

дело №

мировой судья Константинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> (суд апелляционной инстанции) в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

прокурора Бережецкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЕФИМОВА А. А.ча на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЕФИМОВУ А. А.чу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по <адрес>,

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % на лишение свободы сроком 2 месяца с отбываем в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по <адрес>, заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % на лишение свободы сроком 2 месяца с отбываем в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.А. не согласен с постановлением, полагает, что постановление вынесено с неправильным применением уголовного закона, уголовно-процессуального закона, поскольку суд не учел фактические обстоятельства, такие как наличие 3 группы инвалидности, пожилой возраст.

    Из расписки следует, что осужденный Ефимов А.А. не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, а также отказался от защитника и отказ от защитника не связан с материальным положением. С учетом изложенного, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного.

    Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Ефимова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление осужденного Ефимова А.А. об отзыве апелляционной жалобы.

    Прокурор Бережецкая Н.В. считала необходимым апелляционное производство прекратить.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным Ефимовым А.А. отозвана апелляционная жалоба, апелляционное производство подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ЕФИМОВА А. А.ча на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов