Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2023 от 14.03.2023

     Материал № 11-194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                                       г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» на определение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к Юрковой А. Р., Чесноковой Н. И., Суворовой Н. А., Суворову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 22 февраля 2023 года возвращено исковое заявление НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» к Юрковой А. Р., Чесноковой Н. И., Суворовой Н. А., Суворову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с приложенными к нему документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и направления искового заявления мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Статьей 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему статья 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005», мировой судья исходил из того, что предметом иска является требование о взыскании денежных средств, которое основано на сделке (договоре займа), совершенной в простой письменной форме; общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей; при этом истцом не представлено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (определения об отмене судебного приказа), в связи с чем не усматривается оснований для рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами мирового судьи первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

Как следует из представленного материала, НКО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» заявлены не только требования на общую сумму задолженности 41 167 рублей 16 копеек по состоянию на 17 февраля 2023 года, но и требования о взыскании процентов по договору потребительского займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начиная с 18 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, размер которых в твердой денежной сумме на момент подачи иска не определен.

При этом согласно правоприменительной практике, изложенной в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку при взыскании процентов на будущее время размер денежной суммы не может быть определен в твердой денежной сумме, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение мирового судьи от 22 февраля 2023 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 2005» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 2005» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

04.04.2023 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░