Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-258/2023 от 31.08.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001112-72

№ 13-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,

установил:

решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление АО «....» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... (далее - МТУ Росимущества в .... и ....), АО СК «....», ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в .... и .... в пользу АО «....» взыскана задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершей хх.хх.хх г., в размере .... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель - МТУ Росимущества в .... и .... не согласное с решением суда от хх.хх.хх г. обратилось в суд с апелляционной жалобой и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что судебный акт в полном объеме изготовлен хх.хх.хх г., в связи срок на обжалование истек хх.хх.хх г., однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебный акт в адрес МТУ Росимущества в .... и .... был направлен хх.хх.хх г. и вручен адресату хх.хх.хх г., что более чем на 7 дней уменьшило срок на подготовку апелляционной жалобы.

Заявитель МТУ Росимущества в .... и .... в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на заявление представитель АО «....» ФИО3, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в .... и .... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отказать, считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.

Заинтересованное лицо АО СК «....» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судом предпринимались попытки их надлежащего извещения.

Суд, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования АО «....» к МТУ Росимущества в .... и ...., АО СК «....», ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в .... и .... в пользу АО «....» взыскана задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершей хх.хх.хх г., в размере ....,18 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение постановлено хх.хх.хх г.. Решение суда направлено ответчику хх.хх.хх г.. Получено ответчиком хх.хх.хх г., апелляционная жалоба подана в суд хх.хх.хх г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При таких обстоятельствах, с учетом незначительного пропуска срока, с учётом конституционного права каждого на судебную защиту, суд приходит к выводу о возможности восстановления МТУ Росимущества в .... и .... пропущенного процессуального срока на обжалование решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... удовлетворить.

Восстановить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ..... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья           Е.В. Забродина