Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 (2-4050/2022;) ~ М-3588/2022 от 14.11.2022

Дело 2-211/2023                                                                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (в редакции уточнения) к ФИО3, ФИО1, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, об освобождении принадлежащего ему (истцу) транспортного средства BMW X5, год выпуска – 2009, идентификационный номер (VIN) № от арестов, наложенных постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-СД.

Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании участия не принимал, направил представителя.

Представитель истца ФИО7 в предварительном судебном заседании пояснил, что автомобиль в настоящее время находится на спецстоянке по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФИО1 в предварительном судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики: Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в предварительное судебное заседание представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения транспортного средства.

Выслушав мнение сторон о согласии на передачу дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пояснения представителя истца, а также из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство BMW X5, год выпуска – 2009, идентификационный номер (VIN) № находится по адресу: <адрес>, автомобилем никто не пользуется.

В таком случае, поскольку спорное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда <адрес>, суд находит, что иск ФИО2 принят к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения транспортного средства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                            Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-211/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-004674-85