Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2023 от 17.02.2023

№ 12-107/2023

УИД 42MS0037-01-2022-001660-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коляденко М.В. – Гунина Е.М., действующего на основании доверенности б/н от 08 февраля 2023 года,

рассмотрев ходатайство Коляденко Марины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года Коляденко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

14 февраля 2023 года в Заводский районный суд города Кемерово поступила жалоба Коляденко М.В. на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что срок на обжалование данного постановления ею был пропущен по причине того, что она не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ни по месту жительства, ни по месту работы. О назначении административного штрафа она узнала при снятии с ее счета суммы назначенного штрафа. Копия постановления была получена представителем Администрации Кемеровского муниципального округа только 06 февраля 2023 года.

Коляденко М.В. в судебное заседание не явилась, о факте, месте, времени и дате рассмотрения ходатайства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Коляденко М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ, в отсутствие Коляденко М.В., с участием защитника Гунина Е.М., поскольку законные права и интересы Коляденко М.В. нарушены не будут.

В судебном заседании защитник Гунин Е.М. заявленное Коляденко М.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

При решении вопроса о принятии жалобы судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поступившего судье дела об административном правонарушении, а именно сопроводительного документа и самого письма (л.д. 30,31) обжалуемое постановление было направлено 08 июня 2022 года в адрес Коляденко М.В. заказным письмом, имеющим штриховой почтовый идентификатор <данные изъяты> по адресу места жительства Коляденко М.В.

Указанное письмо, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> прибыло в место вручения 14 июня 2022 года, 15 июня 2022 года состоялась неудачная попытка вручения, и 22 июня 2022 года в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.

Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Коляденко М.В. направлялось по месту жительства лица (адрес) с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Нарушений в работе почтового отделения при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судом не установлено.

Предусмотренный ст. 29.11 КоАП РФ порядок направления копии постановления о назначении Коляденко М.В. административного наказания мировым судьей соблюден.

Таким образом, мировым судье была обеспечена возможность Коляденко М.В. реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и возможность реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции.

Коляденко М.В. не предоставлено в Заводский районный суд города Кемерово документов, свидетельствующих о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ был пропущен ею по уважительной причине.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Однако, в данном случае таких обстоятельств нет.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года в установленный законом срок, судом не установлено.

По изложенным основаниям, суд не может признать уважительной указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, ходатайство Коляденко М.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Пропуск установленного КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба Коляденко М.В. на указанное постановление не может принята и подлежит возвращению лицу, ее подавшему – Коляденко М.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коляденко Марины Вениаминовны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Коляденко Марины Вениаминовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ – возвратить Коляденко Марине Вениаминовне.

Вступившие в законную силу определение по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.Ю. Лопатина