Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1488/2023 от 25.07.2023

№ 13а-1488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попониным А. О.,

с участием заявителя Лузиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лузиной Марии Александровны об отсрочке исполнения решения суда по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Лузина М. А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья, в котором указала, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2020 от 11.11.2022 г. удовлетворено административное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья. Указанным решением постановлено ликвидировать товарищество собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>); возложить обязанности ликвидатора товарищества собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>) на председателя правления – Лузину Марию Александровну (ИНН 590611049755); установить срок проведения и завершения процедуры ликвидации – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    Заявитель указывает, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения суда в указанные сроки, а именно, ликвидатору необходимо разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» и в «Единый федеральный реестр сведений» публикацию о ликвидации ТСЖ. Размещение указанной публикации происходит в двух месячный срок, что свидетельствует о том, что не представляется возможным исполнить решение суда до 11.08.2023 г., в установленный судебным приставом срок.

В судебном заседании Лузина М. А. заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в заявлении, при этом пояснила что ранее мер к исполнению решения суда она не предпринимала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя Лузину М. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Согласно части 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом непроизвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2020 от 11.11.2022 г. постановлено следующее:

Административное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края удовлетворить. Ликвидировать товарищество собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>); возложить обязанности ликвидатора товарищества собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>) на председателя правления – Лузину Марию Александровну (ИНН 590611049755); установить срок проведения и завершения процедуры ликвидации – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу 12.11.2022 г., соответственно срок для исполнения настоящего решения суда - по 12.05.2023г.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего заявления указанное решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г. и не оспариваются Лузиной М. А., которая указывает, что решение суда она в установленный в нем срок не исполнила, ранее мер к исполнению решения не предпринимала, в настоящее время ей необходимо время для размещения в журнале «Вестник государственной регистрации» и в «Единый федеральный реестр сведений» публикации о ликвидации ТСЖ.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что решение суда от 11.11.2022 г. не исполнено, действия, направленные на исполнение указанного решения (публикация о ликвидации) не совершены заявителем до настоящего времени, то есть спустя более чем 2 месяца с момента вступления решения в законную силу, учитывая, что Лузиной М. А. не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, считает что в удовлетворении настоящего заявления Лузиной М. Н. следует отказать. Неисполнение решения суда в течение длительного периода времени ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

Доводы заявителя об отсутствии возможности исполнить решения суда в установленный в нем срок объективно ничем не подтверждены, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих или делающих невозможным исполнение вступившего в силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 189 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лузиной Марии Александровне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

(Определение принято в окончательной форме 22.08.2023 г.)

Судья: (подпись)         Ю.А. Долгих

Копия верна. Судья: