Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-611/2023 ~ 9-553/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-611/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001014-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края                                                                 24 ноября 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе судьи Малыша С.В., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Камчатского края к Зориной Полине Павловне о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

установил:

Истец Министерство здравоохранения Камчатского края обратилось в суд с иском к ответчику Зориной Полине Павловне, в котором просило взыскать с нее в пользу истца задолженность по договору о целевом обучении от 19.06.2019 № 21.07-8/2019 (далее договор) в сумме 59 777 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении от 19.06.2019 № 21.07-8/2019. В соответствии с указанным договором ответчик обязался освоить соответствующую образовательную программу и заключить трудовой договор с организацией. В свою очередь истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки. Срок обучения ответчика с 01.09.2019 по 30.6.2025. На основании личных заявлений Зориной П.П. истцом ответчику предоставлены меры социальной поддержки. Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России от 17.01.2022 № 2 ответчик Зорина П.П. была отчислена из университета 20.12.2021. Истец, ссылаясь, на договор о целевом обучении указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по освоению обязательной программы, в связи с чем, Зорина П.П. должна была возместить истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в срок, не превышающий шести месяцев, с даты расторжения договора. После направления истцом в адрес ответчика претензии, Зориной П.П. была погашена задолженность в размере 15 000 рублей, остаток задолженности составляет 59 777 рублей 39 копеек, которая на момент обращения истца в суд Зориной П.П. не погашена.

Определением суда от 02 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15 ноября 2023 года в адрес суда от истца Министерства здравоохранения Камчатского края поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком Зориной П.П. 06 октября 2023 года была погашена задолженность в полном объеме (л.д. 91), указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Министерство здравоохранения Камчатского края о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом (л.д. 81).

Ответчик Зорина П.П. о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом, представила доказательства уплаты задолженности в полном объеме (л.д. 82).

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца Протасов Н.В. отказался от иска добровольно в пределах предоставленных ему истцом полномочий на основании доверенности от 02 февраля 2023 года (л.д. 92).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, связан с урегулированием во внесудебном порядке спорных правоотношений, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении, суд принимает отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 993 рубля 32 копейки.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571 рубль, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, которая должна была быть уплачена истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-611/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 571 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░