Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2022 ~ М-1882/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цалюк О. В., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Цалюк О. В., Ивлевой Е. А., Маякиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2020г., взыскать с Цалюк О.В., Ивлевой Е.А., Маякиной Т.А. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020г., за период с 07.06.2021г. по 22.02.2022г. в размере 104 310,27руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 3 286,21руб., всего взыскать 107 596,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора № от 08.12.2020г., выдал кредит Ивлеву А. В. в сумме 107 758,00руб., на 24 месяца, под 16,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, по кредитному договору № от 08.12.2020г., у ответчиков образовалась задолженность за период с 07.06.2021г. по 22.02.2022г. в размере 104 310,27руб., в том числе: просроченные проценты – 12 177,39 руб., простроченный долг – 92 132,88 руб.

31.05.2021г. заемщик Ивлев А.В. – умер и в отношении его наследства заведено наследственное дело №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Цалюк О.В., Васильева Е.А., Маякина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили о признании иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, выразили свое волеизъявление в письменной форме (л.д.73).

Также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ивлевой Е.А., поскольку в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего ответчика Васильеву Е.А (л.д.74-76).Из представленного в материалы дела свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ивлева Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Цалюк О.В., Васильеваой Е.А., Маякиной Т.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цалюк О. В., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цалюк О. В., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Ивлевым А.В.

Взыскать солидарно с Цалюк О. В., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020г. за период с 07.06.2021г. по 22.02.2022г. в размере 104 310,27руб.

Взыскать солидарно с Цалюк О. В., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате госпошлины, в размере 3 286,21руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  А.Н. Юсупов