Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2020 от 31.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о разделе имущества после развода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества после развода.

Иск мотивирован тем, что с Ответчиком, ФИО3, она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.р. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически же семейные отношения закончились в декабре 2015 г. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом было вынесено решение о взыскании алиментов на содержание дочери. Хотя ответчику и присудили взыскание алиментов на содержание дочери, тем не менее, больше года алименты он не платит. В суде <адрес> при решении вопроса о расторжении брака было установлено, что дочь находилась на лечении. У моего ребенка тяжелое заболевание: -азеробативная прогрессирующая гидроцефалия.

Дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен вентикулярно-перенонеальный шунт.

Через шесть месяцев была повторная операция в связи с инфицированием ликвора. Ребенок нуждается в регулярном осмотре специалистов. На лечение затрачено более 105000 рублей. Ежемесячно только на поддержание здоровья дочери уходит от 14000 до 20000 рублей. Своей жилплощади у истца нет. Живет она у родителей, и они ей помогают. Никакой помощи от ответчика она не получает. Совместное хозяйство они не ведут. Раздел имущества во время развода ими не производился. В период совместного проживания был приобретен частный дом с земельным участком по адресу <адрес> 3\У 5.Указанный дом приобретен по договору купли-продажи в ноябре 2013г., кадастровой стоимостью 3 279 567.94 руб. Находится данный дом на участке 140 м2, который также зарегистрирован на ответчика с кадастровой стоимостью 412764.8 руб.

Признать право на долю в собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером 05: 40: 000052:1602 в размере 2/3 площади за истцом.

Признать право на долю в собственности на дом в размере 2/3 площади расположенный по адресу <адрес> ул.М. ФИО13 88, 3\У № кадастровый №.

Позднее истец дополнил свои требования, где также просит суд закрепить за ФИО1, чуть больше половины двора с отдельным входом и чуть больше половины второго этажа и мансарду, а за ответчиком ФИО2 закрепить чуть меньше половины переднего двора с отдельным входом, задний двор и первой этаж задней, и чуть меньше второго этажа, с отдельным выходом на второй со своей стороны.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд представителей по доверенности.

Представители истца по доверенности ФИО9 и ФИО10 иск поддержали, ознакомившись с заключением судебного эксперта, просили суд выбрать вариант раздела имущества №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд адвоката по ордеру.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО11 иск не признала, представила суду заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, также, ознакомившись с заключением судебного эксперта, просила суд выбрать вариант раздела имущества №.

Выслушав объяснения представителей сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке раздела указанного имущества, суд находит подлежащим имущество разделу в равных долях.

В п. 2 ст. 39 СК РФ указано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

В силу ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда на отступление от равенства долей супругов при разделе общего имущества, а не обязанность, а достаточных доказательств необходимости отойти о принципа равенства долей сторонами суду представлено не было, обстоятельств, которые в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ давали бы суду основания отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе из материалов дела не усматривается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Республиканский центр судебной экспертизы»

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», рыночная стоимость земельного участка площадью 140 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах на момент проведения экспертизы, составляет: 3 369 730,0 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать) руб.

Рыночная стоимость 2-х этажного жилого дома с мансардным этажом общей площадью 203,8 м2 расположенного по адресу: <адрес>, составляет: 2 291 193,0 (два миллиона двести девяноста одна тысячи сто девяноста три) руб.

Экспертом рассмотрены два варианта раздела (выдела) и с отступлением от варианта соответствия с идеальными долями.

В первоначальном виде в жилом доме имеются: первый этаж - №(двор) площадью 45,92 кв.м., № (прихожая) площадью 4,35 кв.м.; № (помещение) площадью 18,95 кв.м., № (кухня) площадью 12,3 кв.м., № (с/у) площадью 4,68 кв.м.; № (зал) площадью 29,90 кв.м., № (двор) площадью 7,43 кв.м., 2-й этаж - № (балкон) площадью 3,52 кв.м.; № (помещение) площадью 18,83 кв.м., № Ю(кухня) площадью 12,30 кв.м., № (с/у) площадью 4,68 кв.м.; № (зал) площадью 29,90 кв.м., мансардный этаж - № (комната) площадью 42,86 кв.м., № (комната) площадью 29,90 кв.м. (см. приложение №)

Вариант №.

Разделить дворовую часть с общей площадью 45,92 м2 на две части, дворовая часть № площадью 20,94 м2 выделить одному из участников, дворовая часть № площадью 23,12м2 и дворовую часть № площадью 7,43м2 выделить второму из участников, устроить ворота шириной по 2,5м каждому из участников.

На первом этаже выделить прихожую № площадью 4,35м2; комнату № площадью 18,83 м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2 и комнату № площадью 29,9м2 одному из собственников. Из комнаты № убрать лестничную клетку и устроить перекрытие на месте лестничного проема на 2 - этаж, во дворе № устроить лестницу на второй этаж.

На втором этаже выделить прихожую № площадью 3,52м2; зал № площадью 18,83 м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2; комнату № площадью 29,9м2; на мансардном этаже комнату № площадью 42,85м2 и комнату № площадью 29,9м2 второму из собственников. В прихожей № вместо перегородки балкона устроить дверной проем, (см. приложение 2). Разница по дворовой части получается - 9,61м2 Стоимость 1м2 земельного участка составляет: 24070 руб. Разница составляет: 231 312 руб. Расчет: 24070*9,61=231 312 руб. Разница по жилому дому получается - 71,92м2 Стоимость 1м2 жилого дома составляет: 11 242 руб. Разница составляет: 808 525 руб. Расчет: 11 242*71,92=808 525 руб.

Вариант №.

Разделить дворовую часть с общей площадью 45,92 м2 на две части, дворовая часть № площадью 20,94 м2 выделить одному из участников, дворовая часть № площадью 23,12м2 и дворовую часть № площадью 7,43м2 выделить второму из участников, устроить ворота шириной по 2,5м каждому из участников.

На первом этаже выделить прихожую № площадью 4,35м2; комнату № площадью 18,83 м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2; комнату № площадью 29,9м2 и на мансардном этаже комнату № площадью 17,95м2 первому из собственников. Во дворе № устроить лестницу на второй этаж.

На втором этаже выделить прихожую № площадью 3,52м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2; комнату № площадью 29,9м2; и на мансардном этаже комнату № площадью 29,9м2 второму из собственников. Разделить комнату № на две части (приложение №).

На втором этаже комнату № общей площадью 18,83 м2 и на мансардном этаже комнату № оставить в общем пользовании. В прихожей № вместо перегородки балкона устроить дверной проем, (см. приложения 3). Разница по дворовой части получается - 9,61м2 Стоимость 1м2 земельного участка составляет: 24070 руб. Разница составляет: 231 312 руб. Расчет: 24070*9,61=231 312 руб. Разница по жилому дому получается - 7,71м2 Стоимость 1м2 жилого дома составляет: 11 242 руб. Разница составляет: 86 676 руб. Расчет: 11 242*7,71=86 676 руб.

Результаты и выводы судебной экспертизы в судебном заседании сторонами по делу не оспаривались.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым определить порядок раздела совместно нажитого супругами имущества согласно варианту №, предложенного судебным экспертом, как наиболее сбалансированный между интересами обеих сторон.

Вариант № суд считает наименее предпочтительным в рассматриваемом споре, поскольку он предусматривает высокую сумму разницы, которая одна сторона должна будет выплатить другой при таком варианте раздела имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о разделе имущества после развода, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества земельного участка с кадастровым номером 05:40:000052:1602, площадью 140 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 05:40:000052:2585, площадью 203,8, расположенных по адресу: <адрес> ЗУ№, между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 следующим образом:

Разделить дворовую часть с общей площадью 45,92 м2 на две части, дворовая часть № площадью 20,94 м2 выделить ФИО1, дворовая часть № площадью 23,12м2 и дворовую часть № площадью 7,43м2 выделить ФИО2, устроить ворота шириной по 2,5м каждой из сторон.

На первом этаже выделить прихожую № площадью 4,35м2; комнату № площадью 18,83 м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2; комнату № площадью 29,9м2 и на мансардном этаже комнату № площадью 17,95м2 ФИО1. Во дворе № устроить лестницу на второй этаж.

На втором этаже выделить прихожую № площадью 3,52м2; кухню № площадью 12,3 м2; с/у площадью 4,68 м2; комнату № площадью 29,9м2; и на мансардном этаже комнату № площадью 29,9м2 ФИО2. Разделить комнату № на две части.

На втором этаже комнату № общей площадью 18,83 м2 и на мансардном этаже комнату № оставить в общем пользовании. В прихожей № вместо перегородки балкона устроить дверной проем.

Взыскать разницу по дворовой части и по жилому дому в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 в размере 317 988 (триста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 ФИО2