Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2021 ~ М-407/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-717/2021 20 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Пономарева Валерия Анатольевича к Пономареву Владиславу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем по договору социального найма от 15.05.2013 № 3110 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из трех комнат. Вместе с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (бывшая супруга), Пономарев В.В. (сын), ФИО5 (сын). Пономарев В.В. в спорном жилом помещении не проживает с мая 2017 года, в декабре 2017 года вывез свои вещи. До 2017 года ответчик проживал в спорном жилом помещении, занимал две комнаты, которые в настоящий момент освобождены от вещей, им комнаты не используются. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой-характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, а также справкой, выданной ООО «УК «Озон». Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.04.2017 по делу № 2-515 был определен порядок и размер участия внесения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании указанного решения ему, Пономареву В.В. и ФИО4 выдаются отдельные платежные документы. Пономарев В.В. с 2017 года обязательства по оплате коммунальных платежей и платы за наем жилого помещения, не исполняет. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, переехал на постоянное место жительства в <адрес>, обязательства по договору социального найм, в том числе по оплате коммунальных платежей не исполняет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц ответчику не чинились. Выезд носил добровольный и постоянный характер, о чем свидетельствует полное освобождение помещения от вещей и мебели ответчиком. Просил суд признать Пономарева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Костоломов П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должен был позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и статьями 1,2,8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» указано, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

15.05.2013 на основании решения о предоставлении жилого помещения между Пономаревым В.А. и Мэрией города Архангельска был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 3110, по условиям которого Пономареву В.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания было передано изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, Пономарев В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве постоянно проживающего совместно с нанимателем члена его семьи в спорное жилое помещение был вселен его сын Пономарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства в указанном жилом помещении с 18.05.1993.

Из справок, выданных УУП ОП № 5 УМВД России по городу Архангельску, ООО «УК «Озон», следует, что ответчик Пономарев В.В. в спорном жилом помещении с 2017 года по настоящее время не проживает.

Разрешая требования истца о признании Пономарева В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из анализа указанных правовых норм следует, что закон связывает утрату права пользования жилым помещением с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина, участвующего в правоотношениях по социальному найму жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела, объяснения истца и представленные им доказательства в совокупности свидетельствуют о добровольном одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе от права пользования им.

Так, из материалов дела следует, что с 2017 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, доказательств обратного суду не представлено

Впоследствии с целью дальнейшего проживания в спорном жилом помещении ответчиком попыток вселения в него не предпринималось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила указанные обстоятельства.

На постоянный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения помимо прочего указывает отсутствие в нем его личных вещей, а также его переезд в другой населенный пункт.

Так, по сведениям истца ответчик проживает в <адрес>.

Доказательств чинения истцом, а также другими лицами, проживающими в спорном жилом помещении, ответчику препятствий в пользовании им суду не представлено.

06.04.2017 решением Соломбальского районного суда г.Архангельска был определен порядок и размер участия ФИО1, Пономарева В.В., ФИО4 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда было определено, что Пономарев В.В. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание и ремонт мест общего пользования», «отопление»), исходя из приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение» и «электроснабжение» - исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учета, в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на Пономарева В.В.

Между тем из материалов дела следует, что Пономаревым В.В. обязанности по договору социального найма по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что означает утрату им права пользования жилым помещением и расценивается судом как его отказ от своих прав на жилое помещение, поскольку именно постоянное отсутствие членов семьи нанимателя влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пономарева В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Пономарева В.В. в пользу Пономарева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░