Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 13.09.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 02 октября 2023 года

гражданское дело № по частной жалобе Хлопотова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Кургантехэнерго» к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Кургантехэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением мирового судьи от 27.01.20233исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением ответчик Хлопотов А.М. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от 12.04.2023 была оставлена без движения, т.к. к апелляционной жалобе не были приложены документ об оплате государственной пошлины и доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участникам процесса, срок для устранения указанных замечаний был установлен до 10.05.2023.

Определением мирового судьи от 12.05.2023 апелляционная жалоба ответчика была возвращена Хлопотову А.М., т.к. выявленные замечания им были не устранены.

В частной жалобе ответчик Хлопотов А.М. просит определение мирового судьи от 12.05.2023 о возвращении апелляционной жалобы отменить. В обосновании частной жалобы указывает, что в данном им в спецотдел была сдана апелляционная жалоба в количестве 5 штук, но не была направлена им сотрудниками спецотдела, об оплате государственной пошлины в частной жалобе ничего не указано.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи от 27.01.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Кургантехэнерго» к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. ...); мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 (л.д. ...).

Ответчик Хлопотов А.М. представил мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение (л.д. ...).

Определением мирового судьи от 12.04.2023 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, т.к. не был представлен документ об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы всем участникам процесса, установлен срок для устранения недостатков до 10.05.2023 (л.д. ...); копия определения получена ответчиком 21.04.2023 (л.д. ...); выявленные мировым судьей замечания ответчиком Хлопотовым А.М. в установленный срок устранены не были.

12.05.2023 мировым судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ответчику, т.к. выявленные замечания им устранены не были.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правомерно возвращена апелляционная жалоба ответчику, поскольку выявленные замечания ответчиком устранены не были в установленный срок, в связи с чем частная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Кургантехэнерго» к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Хлопотова А.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Котельников