Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-161/2023 от 13.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

31 июля 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием ответчика Криворучко Е.А., Гашенко Н.И., представителя ответчика Савустьяна А.А. – Копыловой М.В., в предварительном судебном заседании, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева В.В. о взыскании с Дорофеева А.Ю. и др. компенсации морального вреда в связи со смертью сына размере 25 000 000 рублей,

установил:

Приговором Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении     Пархоменко В.В., Баязова Д.В., Годнюка Г.Н., Дорофеева А.Ю., Дубинина А.М., Савустьяна А.А., Гашенко Н.И., Криворучко Е.А., Титарева И.В., рассмотрен гражданский иск Вахрушева к указанным подсудимым о возмещении причиненного преступлением морального вреда.

Апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего Вахрушева к осужденным о возмещении причиненного преступлением морального вреда отменен, и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, либо нарушение прав в период прохождения военной службы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно частями 6.1 и 10 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ № истец Вахрушев просил передать данное гражданское дело в суд по месту причинения вреда.

В судебном заседании Криворучко, Гашенко и Копылова не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в суд по месту причинения вреда.

Из приговора Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обрушение казармы, в которой погиб сын Вахрушева, произошло в <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> находится на территории, относящейся к подсудности <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.

Поскольку приговор Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Пархоменко В.В., Баязова Д.В., Годнюка Г.Н., Дорофеева А.Ю., Дубинина А.М., Савустьяна А.А., Гашенко Н.И., Криворучко Е.А., Титарева И.В. в части гражданского иска Вахрушева о возмещении причиненного преступлением морального вреда, отменен, то есть при производстве по уголовному делу не разрешен, судья полагает необходимым передать материалы дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 33 и 152 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева В.В. о взыскании с Дорофеева А.Ю. и др. компенсации морального вреда в связи со смертью сына размере 25 000 000 рублей, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Воложанин