Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2020 ~ М-2979/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-3072/2020                 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.В. к Скворцову М.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.В. обратился в суд с иском к Скворцову М.В. о взыскании долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца долг 800 000 руб., обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. На основании ст.309, 807 и 808 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 800 000 руб.

В судебное заседание истец Андрианов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Скворцов М.В. также в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, долг и исковые требования Андрианова А.В. признает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Скворцовым М.В., он взял получил от Андрианова А.В. денежные средства в сумме 800 000 руб., которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и сути правоотношений, возникших между сторонами в связи с передачей денежных средств, суд считает, что между Андриановым А.В. (займодавец) и Скворцовым М.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Андрианов А.В. передал заемщику Скворцову М.В. денежные средства в сумме 800 000 руб. с обязательством их возврата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. Факт ее составления ответчик в ходе судебного разбирательства по существу не оспорил.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на Скворцова М.В.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, Скворцов М.В. при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает иск Андрианова А.В. о взыскании со Скворцова М.В. долга в сумме 800 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как иск Андрианова А.В. удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 200 ░░░., ░ ░░░░░ 811 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░