Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-4047/2023;) ~ М-2311/2023 от 26.06.2023

2-427/2024

24RS0032-01-2023-002989-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                       27 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Зяблицеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Зяблицеву А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требованиям мотивированы тем, что АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № от 09.06.2012 г. выдало кредит Зяблицевой О.Н. в размере 300 000 руб. на срок 9 лет 11 мес. под 15,9 % годовых. Установлено, что 17.04.2022 г. Зяблицева О.Н. умерла, наследником заемщика является ответчик Зяблицев А.Н. В связи с чем истец просит взыскать с Зяблицева А.Н. задолженность в размере 132 900 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 131 812 руб. 88 коп., начисленные проценты – 1 087 руб. 75 коп., а также государственную пошлину в размере 3 858 руб. 01 коп.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подачи иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Зяблицев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и Зяблицевой О.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом 300 000 руб. на срок 9 лет 11 мес. под 15,9 % годовых, факт получения Зяблицевой О.Н. денежных средств подтверждается выпиской по счету.

17.04.2022 г. Зяблицева О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Зяблицевой О.Н. открыто наследство в виде: 1) ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; 2) ? долей в праве долевой собственности на гараж (бокс) по адресу: <адрес>

После смерти Зяблицевой О.Н. с заявлением о принятии наследства по закону 11.11.2022 г. обратился ее супруг Зяблицев А.Н.. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали.

11.11.2022 г. нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Логвиновой О.А. на имя Зяблицева А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 070 423 руб. 15 коп.;

- ? долей в праве долевой собственности на гараж (бокс) по адресу: <адрес>, стр. 2, бокс 30, кадастровая стоимость 1 524 182 руб. 01 коп.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Сумма задолженности согласно представленному банком расчету за период с 09.06.2012 г. по 31.05.2022 г. составляет 132 900 руб. 63 коп., из которой просроченный основной долг – 131 812 руб. 88 коп., проценты – 1 087 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Принимая во внимание, что заемщик Зяблицева О.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи по кредитному договору своевременно не производила, сумму займа не вернула, чем нарушила условия кредитного договора, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с наследника заемщика - Заблинцева А.Н. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, то с ответчика Заблицева А.Н. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 858 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Зяблицеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Зяблицева А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Тыва (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 09.06.2012 г. за период с 09.06.2012 г. по 31.05.2022 г. в размере 132 900 руб. 63 коп., из которой просроченный основной долг – 131 812 руб. 88 коп., проценты – 1 087 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 858 руб. 01 коп., а всего взыскать 136 758 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               А.О. Мельникова

         Мотивированное решение составлено 05.04.2024 г.