Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-565/2022                     4 апреля 2022 года                                город Котлас

29RS0008-01-2021-004516-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 4 апреля 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецовой И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту, ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 129500 рублей 00 копеек, в том числе основного долга в размере 37000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 92500 рублей 00 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») и Кузнецовой И.А. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 37000 рублей 00 копеек под 365 % годовых на срок 112 дней. __.__.__ ООО МФК «Саммит» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику Кузнецовой И.А. в пользу ООО «АСВ». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Саммит» и Кузнецовой И.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» (кредитор) передало Кузнецовой И.А. (заемщику) денежные средства в размере 37000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ под 365 % годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора).

Сумма займа в размере 37000 рублей 00 копеек получена ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__, подписанным Кузнецовой И.А. (л.д. 30 оборот).

Договором установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа подлежит возврату 8 платежами в размере по 7976 рублей 09 копеек за исключением последнего, размер которого составляет 7976 рублей 11 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, которая не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

__.__.__ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Саммит» (цедент) уступило ООО «АСВ» (цессионарию) в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должники (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.__ объем передаваемых прав (требований), принадлежащих цеденту и вытекающих из договоров потребительского займа, заключенных с должниками, включает в себя, но не исключительно, следующие составляющие:

- право требования основного долга (суммы займа);

- право требования начисленных, но не погашенных (выплаченных) процентов за пользование суммой займа;

- право требования начисленных, но не погашенных (выплаченных) штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка), начисленных цедентом за нарушения должниками условий договоров потребительского займа;

- право требования по возмещению издержек цедента по получению исполнения должниками своих заемных обязательств;

- право требования иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа);

- любые иные права, которые возникли на дату уступки.

Согласно приложению № 1 к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору потребительского займа № от __.__.__, заключенному с Кузнецовой И.А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АСВ» перешли права требования к Кузнецовой И.А. уплаты долга по договору потребительского займа № от __.__.__, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с Кузнецовой И.А. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 129500 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1895 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от Кузнецовой И.А. возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что Кузнецовой И.А. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательства возврата ответчиком Кузнецовой И.А. денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки кредитора о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Кузнецовой И.А. суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ООО «АСВ» о взыскании с Кузнецовой И.А. основного долга по договору потребительского займа в размере 37000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__составляет 365 % годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с 28 февраля 2019 года по 6 октября 2020 года за 587 дней в пределах заявленных требований составляет 217190 рублей 00 копеек ((37000 х 365 %)/365 х 587).

Истцом снижен размер процентов за пользование займом до 92500 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период установлены следующие ограничения: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, требования являются законными и обоснованными.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__в пределах заявленных требований составляет 129500 рублей 00 копеек (37000 + 92500).

При таких обстоятельствах требование истца ООО «АСВ» о взыскании с ответчика Кузнецовой И.А. денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__в размере 129500 рублей 00 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3790 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецовой И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__в общем в размере 129500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 37000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 6 октября 2020 года в размере 92500 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3790 рублей 00 копеек, всего взыскать 133290 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года