Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-138\2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 05 декабря 2022года

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

С участием государственного обвинителя Ячменева Е.Е.,

Подсудимого Панкрашина С.В.,

Защитника Бубыкиной Л.А.,

При секретаре Хайдуковой С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Панкрашина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, под стражей не

содержавшегося, копию обвинительного акта получившего

17.11.2022года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил :

Подсудимый Панкрашин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Панкрашин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 13.05.2021г., вступившим в законную силу 23.05.2021года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено. 15.04.2022года в период времени с 19 часов до 19часов 10минут Панкрашин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в отсутствие крайней необходимости, сев на водительское место автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, запустив его двигатель, начал движение по улицам г.Тюкалинска Омской области, с последующим выездом на автодорогу Тюкалинск-Сажино Омской области, где на 8 км автодороги Тюкалинск- Сажино был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский». В 19часов 30 минут Панкрашин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, в 20часов 04 минут 15.04.2022г., находясь в служебном автомобиле ДПС на 8км автодороги Тюкалинск-Сажино Омской области, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «PRO -100 combi», при этом было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,522мг\л.

Своими действиями Панкрашин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Панкрашин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что утром 15.04.2022г. употребил пиво, вечером по просьбе незнакомых девушек свозить тех в с.Сажино, сел в автомобиль марки ВАЗ 21099 и повез их в с.Сажино. Отъехав от г.Тюкалинска примерно 8 км, их остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование с помощью алкотектора, было установлено состояние опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Водительские права он не получал. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Капанин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что 15.04.2022г. вечером вместе с Ощепковым С. двигались по автодороге Тюмень-Омск. Следом за ними на светофоре остановился автомобиль марки ВАЗ -21099, водитель себя вел странно. Они решили проверить документы. Автомобиль повернул в сторону д.Сажино, на 8 км автодороги они остановили данный автомобиль, водителю Панкрашину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился пройти освидетельствование, в ходе которого было установлено, что Панкрашин находится в состоянии алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления автомобилем, составлены документы. Впоследствии выяснилось, что тот ранее привлекался к административной ответственности, в его действиях был установлен состав преступления.

Свидетель Ощепков С.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Громадчикова В.Д., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания (л.д.56-59) пояснила, что имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-21099. Вечером 15.04.2022года вместе со Страшковой хотели съездить в с.Сажино, но водить автомобиль не умеют. Они попросили Панкрашина свозить их в с.Сажино на ее автомобиле. Тот согласился, сел в автомобиль, завел двигатель и они поехали в с.Сажино. Когда повернули в сторону с.Сажино, их догнал автомобиль ГИБДД. Панкрашин остановил автомобиль, на требование сотрудника предъявить документы Панкрашин ответил, что у него нет водительского удостоверения, а она сказала, что данный автомобиль принадлежит ей. Панкрашин прошел освидетельствование, оказалось, что тот находился в состоянии опьянения.

Свидетель Страшкова Е.С., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания (л.д.60-63) дала аналогичные показания.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается :

- рапортом (л.д.16-18), согласно которого 15.04.2022г. около 19 часов 30 минут на 8 км автодороги Тюкалинск-Сажино остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 ргз № под управлением Панкрашина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

- на основании протокола 55ОТ № 021859 (л.д.21) Панкрашин С.В. в 19часов 30 минут отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21099 ргз №,

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 097074 от 15.04.2022г. (л.д.22) Панкрашин С.В. в 20часов 04 минуты прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «PRO -100 combi», в результате которой обнаружено наличие этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,522мг\л,

- чеком алкотектора «PRO -100 combi», заводской номер 635003 (л.д.23), выданным в 20часов 04 минуты, в соответствии с которым по результатам обследования Панкрашина С.В. установлено содержание этанола 0,522мг\л,

- свидетельством о поверке анализатора паров «PRO -100 combi», заводской номер 635003 (л.д.24), действительным до 07.11.2022года,

- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 22.04.2022г. (л.д.27) Панкрашин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбыл наказание в период с 22.04.2022 по 02.05.2022г. (л.д.28),

- постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022г. (л.д.31-33) о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 15.04.2022г. в отношении Панкрашина С.В. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 13.05.2021г. (л.д.29) Панкрашин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислен с 13.05.2021г.,

- из справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» (л.д.34) следует, что Панкрашин С.В. 04.04.1996г.р. 13.05.2021г. (постановление вступило в силу 23.05.2021г.) подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислен с 13.05.2021г., решение исполнено 23.05.2021г., водительское удостоверение Панкрашину С.В. не выдавалось,

- протоколом осмотра предметов (л.д.38-44), в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения Панкрашина С.В. от управления транспортным средством и его прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, признан вещественным доказательством (л.д.45).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Панкрашина С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах употребления спиртных напитков, управления автомобилем, направлении движения транспортного средства, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.

При этом учитывает показания свидетелей Капанина Ю.А., Ощепкова С.Е., которые остановили транспортное средство под управлением Панкрашина С.В., и установили отсутствие водительского удостоверения у Панкрашина С.В., обнаружив признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, установив состояние опьянения у подсудимого, составив документы.

При назначении наказания суд принимает фактические обстоятельства преступления, а также и то, что Панкрашиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность Панкрашин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Панкрашина С.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробном описании места, времени и способа совершения преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панкрашина С.В. в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, не признает.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, а также положений ст.6, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

Панкрашина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Панкрашину С.В., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства DVD- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :