Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13744/2023 от 07.11.2023

Судья: Орлова Т.А. гр. дело № 33-13744/2023

номер дела первой инстанции (№2-676/2023)

УИД 63RS0040-01-2022-009158-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей: Баданова А.Н., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2023 года, с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Самары от 06.09.2023г., которым постановлено:

«Исковые требования Гизатуллина М.Д. - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН , ОГРН от 28.06.1991г.) в пользу Гизатуллина М.Д. убытки в размере 253700 руб. (двести пятьдесят три тысячи семьсот рублей).

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН ОГРН от 28.06.1991г.) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5737 руб. (пять тысяч семьсот тридцать семь рублей).

В удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о применении сроков исковой давности отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Никищенковой Л.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения представителя истца Гизатуллина М.Д. по доверенности Дорофеева В.И. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гизатуллин М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 22.04.2022г. в 07:55 час. дорожно-транспортного происшествия по <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.

25.05.2022г. на основании заявления о страховом случае от 27.04.2022, страховщик осуществил выплату денежных средств истцу в размере 100 000 руб., с указанием на то, что согласно сведениям РСА, истец оформил свое ДТП позднее 60 минут с момента ДТП, что дает право страховщику изменить способ возмещения с ремонта на выплату страхового возмещения в размере не более 100 000 рублей.

Истец не согласен с выводами страховщика, поскольку ДТП произошло 22.04.2022г. в 07:55 час. по местному времени. Истец был обязан оформить ДТП не позднее 08:55 час. по местному времени. Данные о ДТП были отправлены через приложение «ДТП.Европротокол» не позднее 08:33 час. по местному времени. Данный факт подтверждается скриншотом из приложения «ДТП.Европротокол».

Претензия, направленная в адрес страховщика 30.06.2022 г., оставлена последним без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 23.09.2022г. в удовлетворении требований отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу убытки в размере 253 700 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить в полном объеме, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом необоснованно не учтено, что сведения о дорожно-транспортном происшествии были переданы в РСА по истечении 60 минут, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108, в связи с чем выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей соответствует требования закона. Кроме того, судом не учтено, что исковое заявление подано истцом с пропуском срока, который истек 17.11.2022г., тогда как иск поступил в суд 25.11.2022г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Никищенкова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца Гизатуллина М.Д. по доверенности Дорофеев В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал, полгая решение суда законным и обоснованным и не имеющим оснований к отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которым подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022г. в 07:55 час. по <адрес> принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак получил механические повреждения.

27.04.2022г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, выдаче направления на ремонт в СТОА и выплате 5 000 руб. за услуги по оформлению европротокола в электронном виде.

25.05.2022г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату денежных средств Гизатуллину М.Д. в размере 100 000 руб., исходя из того, что согласно сведениям РСА, сведения о дорожно-транспортном происшествии переданы позднее 60 минут с момента ДТП, что позволяет страховщику изменить способ возмещения с ремонта на выплату в указанном размере.

Как следует из предоставленных сведений, ДТП зарегистрировано в АИС ОСАГО 22.04.2022г. в 11 часов 15 минут 23 секунды.

В извещении о ДТП, предоставленном в Финансовую организацию, указано, что ДТП имело место 22.04.2022г. в 07 часов 55 минут.

30.06.2022г. в адрес СПАО «Ингосстрах» истцом направлена претензия с требованием выплаты убытка, неустойки, расходов на услуги аварийного комиссара, расходов на оплату услуг эксперта, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23.09.2022 в удовлетворении требований Гизатуллина М.Д. отказано.

Согласно заключению ООО «Статус» от 14.04.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак по Единой методике ЦБ на дату ДТП, составляет: без учета износа - 285 300 руб., с учетом износа - 185 600 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак по Единой методике Министерства Юстиции РФ, составляет: без учета износа - 353 700 руб., с учетом износа - 238 500 руб.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 4 Правил N 1108, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г., пришел к выводу о том, что нарушение срока сообщения о дорожно-транспортном происшествии (60 минут) не привело к нарушению чьих-либо прав, страховой компании стало известно о страховом событии в тот же день, ввиду чего данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

В соответствии с п. 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В силу прямого указания закона, если данные о дорожно-транспортном происшествии передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Согласно информации, предоставленной суду Управлением МВД России по г. Самаре от 19.12.2022, согласно информационным массивам Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции дорожно-транспортное происшествие от 22.04.2022, произошедшее с участием ТС Нисан, государственный регистрационный знак , на территории г. Самары не зарегистрировано.

Судебная коллегия принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло 22.04.2022г. в 07 часов 55 минут, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» г. Самара отнесен к 3-й часовой зоне, соответствующей московскому времени плюс час (МСК+1, UTC+4).

При передаче сведений о ДТП посредством мобильного приложения «ДТП.Европротокол» все данные сохраняются и сравниваются при поиске по московскому времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано по московскому времени.

Данные о ДТП были отправлены при помощи приложения «ДТП.Европротокол».

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, дорожно-транспортному происшествию от 22.04.2022, оформленному с помощью мобильного приложения, присвоен регистрационный номер . В АИС ОСАГО имеется фотоизображения с места ДТП от 22.04.2022 , переданных с помощью мобильного приложения. Дополнительно сообщено, что в АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от 22.04.2022 : Дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления: <данные изъяты> фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную: <данные изъяты>; фактическое время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС: <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание требования п. п. 4, 6, 7 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108, учитывая, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП произошло в 7 часов 55 минут, что подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками, при этом, старт отправления сведений в АИС ОСАГО 11:15:23 часов, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, в связи с чем, обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 рублей, при установленных обстоятельствах обязательство исполнено СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом.

Ответчиком в апелляционной жалобе приводились также доводы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Указанные доводы были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции и являлись предметом рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о применении сроков исковой давности, суд первой инстанции, учитывая положения ч. 1 ст. 196, ст. 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходил из того, что 25.05.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату денежных средств заявителю в размере 100 000 рублей, истец обратился в суд с иском 25.11.2022, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Оснований не согласиться с такими выводами суда, у судебной коллегии оснований нет.

Тем не менее, поскольку обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным по выше приведенным мотивам, а потому, оно подлежит отмене с принятием, в соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2023 года, с учетом дополнительного решения от 06.09.2023, - отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Гизатуллина М.Д. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023

33-13744/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Гизатуллин М.Д.
Ответчики
СПАО Ингосстрах
Другие
АО МАКС
Российский Союз Автостраховщиков
Гудкова Н.А.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Д.В. Новак
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
07.11.2023[Гр.] Передача дела судье
05.12.2023[Гр.] Судебное заседание
19.12.2023[Гр.] Судебное заседание
12.01.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее