Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 03.05.2023

Дело № 10-14/2023

УИД 23MS0096-01-2022-002938-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Сухарева А.К.,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства апелляционную жалобу защитника - адвоката Старцева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым осужденному Фокину Т. А. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № .... от 10 июня 2022 года Фокин Т.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального округа Лосиноостровский г. Москвы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 14 сентября 2022 года ограничение, установленное указанным приговором - не выезжать за пределы муниципального округа Лосиноостровский г. Москвы отменено, возложено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене Фокину Т.А. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением мирового судьи данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Старцев А.Ф. просит отменить постановление в связи с тем, что в настоящее время замена назначенного судом наказания на более строгий вид преждевременна. Смена места жительства Фокина Т.А. обусловлена объективными причинами, поскольку по адресу регистрации Фокина Т.А.: Архангельская область, г. Котлас, .... проживать было невозможно из-за не удовлетворительного состояния жилого помещения, кроме того, проживающий в указанной квартире отец Фокина Т.А. был против его проживания, а по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... из-за конфликтных отношений со своей бывшей супругой, а также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Фокин Т.А. вынужден был выехать из квартиры.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Михина О.Н. в возражениях на апелляционную жалобу просила постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Старцев А.Ф. поддержал в полном объеме апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Прокурор поданные возражения поддержал, полагал доводы апелляционной жалобы не обоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в суд не явился, извещен своевременно.

Фокин Т.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения жалобы своевременно, в расписке просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым ограничения свободы являются в том числе: несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч. 5 ст. 58 УИК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» учитывая, что согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу приговор от 10 июня 2022 года в отношении Фокина Т.А. поступил 12 июля 2022 года на исполнение в филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

18 июля 2022 года Фокину Т.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанности, о чём отобрана подписка. В этот же день установлена периодичность регистрации, согласно которой Фокин Т.А. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в третий понедельник каждого месяца.

25 сентября 2022 года Фокин Т.А. без согласия уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства.

3 октября 2022 года у осуждённого по данному факту принято объяснение, в котором он признал, что своими действиями нарушил установленные ему судом ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ Фокину Т.А. 3 октября 2022 года вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

После чего, 7 ноября 2022 года осуждённый Фокин Т.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в письменном объяснении от 23 ноября 2022 года указал, что уважительных причин не явки в инспекцию не имеет.

Фокину Т.А. 23 ноября 2022 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением врио начальника филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по       г. Москве от 2 декабря 2022 года, на основании письменного ходатайства Фокина Т.А. ему разрешено сменить место жительства на адрес: Архангельская область, г. Котлас, .....

5 декабря 2022 года Фокин Т.А., сразу после приезда из г. Москва (4 декабря 2022 года), обратился в филиал по .... УИИ УФСИН России по Архангельской области и сообщил адрес, по которому будет поживать: Архангельская область,              г. Котлас, ....-а, .....

13 января 2023 года в филиал поступило личное дело в отношении Фокина Т.А.

18 января 2023 года Фокину Т.А. были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанности, о чём отобрана подписка. В этот же день установлена периодичность регистрации, согласно которой Фокин Т.А. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй понедельник каждого месяца.

В тот же день в письменных объяснениях Фокин Т.А. указал, что по прибытии из г. Москва в г. Котлас, он направился по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., но в связи с тем, что в зимний период времени в указанной квартире проживать было невозможно (отсутствовали дрова и замерзла вода), кроме того, его отец был против проживания Фокина Т.А. в квартире, он 5 декабря 2022 года поехал по адресу, по которому проживала его бывшая супруга с несовершеннолетней дочерью: Архангельская область, г. Котлас, .....

23 января 2023 года Фокин Т.А. сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию, что сменил постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, представил договор найма от 20 января 2023 года, а именно переехал по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., о чем у Фокина Т.А. было принято письменное объяснение, согласно которому 20 января 2023 года он переехал по новому адресу вместе со своей дочерью, из-за сложившейся конфликтной ситуации с его бывшей супругой.

Принимая решение о замене наказания в виде ограничения свободы, мировой судья в постановлении не дал надлежащую оценку причинам нарушений Фокиным Т.А. порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения, а лишь формально сослался на отсутствие уважительных причин неотбытия Фокиным Т.А. наказания в виде ограничения свободы.

Как указывалось ранее, 5 декабря 2022 года Фокин Т.А. после прибытия в             г. Котлас обратился в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщил о том, что намерен проживать по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., так как по адресу его регистрации проживание было невозможным ввиду объективных причин.

17 января 2023 года Фокин Т.А. был проверен по указанному адресу, находился дома, ему было вручено уведомление о явке на 18 января 2023 года в инспекцию.

Таким образом, хотя Фокин Т.А. и сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, вместе с тем, данное обстоятельство было обусловлено причиной невозможности проживания Фокина Т.А. по месту регистрации, он об этом сразу же предупредил инспекцию, от исполнения наказания не уклонялся, сделал это не намеренно.

Что касается смены места жительства 20 января 2023 года на адрес: Архангельская область, г. Котлас, ...., то в судебном заседании при рассмотрении представления и в объяснениях Фокин Т.А. указал, что причиной переезда стала конфликтная ситуация с бывшей супругой, после которой он вынужден был переехать вместе с ребенком по другому адресу, по которому он снял квартиру и заключил договор найма на 1 год, о чем 23 января 2023 года от него было принято письменное объяснение.

Обстоятельств, свидетельствующих о нежелании осужденного Фокина Т.А. отбывать ограничение свободы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о том, что Фокин Т.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о наличии оснований замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, с учетом причин нарушений Фокиным Т.А. установленных обязанностей, личности Фокина Т.А., который от отбывания наказания не уклоняется, на явки приходит вовремя, при посещении инспекции ведет себя вежливо и корректно, спустя непродолжительное время после смены места жительства инспекцию извещал о своем переезде, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, что в силу положений ст. 389.23 УПК РФ влечет вынесение нового судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым удовлетворено представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы Фокину Т. А. - отменить.

Вынести новое решение.

Представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__, более строгим видом наказания, в отношении Фокина Т. А., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева