Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4336/2023 ~ М-3544/2023 от 11.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года                              город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ****год между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» в виде фактического представления денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств со счета общества на счет заемщика, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, установленного договором, обязательства по возврату займа перед обществом ответчиком не исполнены.

****год ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа № от ****год, заключенному с ФИО3, на основании договора уступки прав требований № № от ****год.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 76 376,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год ФИО3 обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, содержащим предложение заключить договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей, сроком пользования 52 недели.

    При подписании заявления ФИО3 указала, что она проинформирована об условиях договора займа, о возможности изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, о размере подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммы подлежащей выплате, а также с последствиями нарушений условий договора займа.

    Выразила согласие заемщика быть застрахованным АО «СК «Пари» на условиях, содержащихся в страховом полисе и Условиях страхования конструктивных элементов и отделки квартир и Условиях страхования заемщиков от несчастных случаев и трав в ред. ****год. Стоимость услуги страхования составляет 2 475 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа. Кроме этого согласилась на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «Нюс» на условиях, содержащихся в сертификате на дистанционные юридические консультации «ФИО2» и Опционном договоре на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки. Цена договора составляет 2300 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

    Этой же датой (****год) между ФИО3 и АО «СК «Пари» заключен договор страхования в виде Полиса комплексного страхования заемщиков № (Ф), объектом страхования по которому являются конструктивные элементы и отделка квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, а также жизнь и здоровье. Страховая сумма по каждому объекту страхования установлена 50 000 рублей, размер страховой премии определен 1 485 рублей и 990 рублей (соответственно), а всего 2475 рублей.

    Согласно индивидуальным условиям заключенного между ФИО3 и ООО МФК «МигКредит» договора займа «Лояльный» от ****год № заемщику предоставляется сумма займа 54 775 руб. (п. 1); срок действия договора до ****год, срок возврата займа до ****год (п. 2); возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4 836 рублей каждые 14 дней (п. 6).

    Пунктом 17 индивидуальных условий определено, что заем предоставляется путем:

    часть суммы займа в размере 2 475 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК «Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования;

    часть суммы в размере 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО2»;

    часть суммы займа в размере 50 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Графиком платежей к договору займа установлены даты 26 платежей, каждый из которых в размере 4836,00 руб.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи, что подтверждается приложенной к исковому заявлению информацией, предоставленной ООО «ИнфоБип».

Факт кредитования счета заемщика подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении ****год ФИО3 денежных средств в размере 50 000 руб.

Таким образом, обязательства по договору в части предоставлении заемных средств истцом исполнены в полном объеме.

К исковому заявлению приложен расчет суммы долга, из которого усматривается, что заемщик производил возврат заемных средств, произведя уплату 10 платежей в сумме 4836,00 руб. каждый в период с ****год по ****год и одиннадцатый платеж в размере 1000 рублей - ****год.

После указанной даты сведений о платежах расчет не содержит. Иного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно графику первые пять платежей по 4836,00 руб. учтены в счет уплаты процентов. Последующие платежи, начиная с ****год, сумма платежа шла на погашение основного долга и процентов.

Тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 76 376,00 руб., из них: сумма основного долга – 49 881,14 руб., сумма процентов – 26 494,86 руб..

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

****год между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), уступив право требования задолженности по уплате основного долга, процентов, штрафных санкций по договорам займа, в том числе по заключенному с ФИО3 договору займа от ****год №.

****год в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МК «МигКредит» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа суду не представлено.

****год (согласно почтовому штемпелю) истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ****год вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ****год.

****год судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере 76 376,00 руб., в том числе: 49 881,14 руб. - основной долг, 26 494,86 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при о в размере 1245,64 руб. и по настоящему иску в размере 1245,64 руб., а всего 2491,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ****░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 76 376 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 881 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 26 494 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 491 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░.