Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-217/2023 от 18.10.2023

Материал № 15/1-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха     16 ноября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., рассмотрев заявление Лучниковой О.С. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об установлении факта непринятия наследства,

установил:

Лучникова О.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, до рассмотрения ее искового заявления об установлении факта непринятия наследства после смерти родителей <ФИО>. и <ФИО>1

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Лучниковой О.С. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно срок для устранения недостатков, указанных в определении Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего момента в установленный срок указанные в определении Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года недостатки, Лучникова О.С. не устранила.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены указанные недостатки, заявление следует считать неподанным, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Считать неподанным заявление Лучниковой О.С. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об установлении факта непринятия наследства.

Заявление Лучниковой О.С. возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: