Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2022 от 14.09.2022

Дело № Ап-10-5/2022

Мировой судья судебного участка №47

Светлоярского судебного участка

Волгоградской области

И.о. мировой судья судебного участка №48

Светлоярского судебного участка

Волгоградской области Перекрестов В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Светлый Яр Волгоградской области                           06 октября 2022 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.

с участием заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Коробова В.В.,

защитника адвоката Рысухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел     в     открытом     судебном     заседании апелляционную жалобу     потерпевшего Потерпевший №1 и апелляционное представление и.о. прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

    на постановление мировой судья судебного участка №47 Светлоярского судебного участка Волгоградской области и.о. мировой судья судебного участка №48 Светлоярского судебного участка Волгоградской области от 10 августа 2022 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении

Коробова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначен судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

       Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалоб и возражений на них, выслушав выступления представителя потерпевшего адвоката ФИО7 и прокурора Пронкаеву С.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Коробова В.В., и защитника адвоката Рысухина А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления, судья

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Коробова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначен судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением потерпевшим Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав, что ущерб ему, как потерпевшему, как материальный, так и моральный ущерб не возмещен, в связи с чем считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В апелляционном представлении прокурор также просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав, что ущерб    потерпевшему, как материальный, так и моральный ущерб не возмещен, в связи с чем считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В возражениях защитник-адвокат Рысухин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления, указав, что потерпевшим не заявлен размер морального вреда, исковое заявление не подано, в связи с чем подсудимый самостоятельно перечислил в адрес потерпевшего в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем считает, что ущерб потерпевшему возмещен, постановление вынесено обоснованно, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 и прокурор Пронкаева С.Ю. доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Коробов В.В. и его защитник адвокат Рысухин А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Коробова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначен судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из протокола судебного заседания, следует, что при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшим было указано, что ущерб ему не возмещен, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Также прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

Доводы Коробова В.В. и его защитника, что потерпевшим не заявлен размер морального вреда, исковое заявление не подано, в связи с чем подсудимый самостоятельно перечислил в адрес потерпевшего в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей не основаны на законе.

Кроме того согласно сообщения АО «Почта России», просит письмо за № ДД.ММ.ГГГГ.16-21/45 о получении перевода № Потерпевший №1 считать недействительным, так как информация о вручении была дана ошибочно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о возмещении подсудимым ущерба потерпевшему является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Коробова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначен судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.