Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 28.01.2020

дело № 1-189/2020

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Мухаметшине Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Е.А.,

защитника – адвокатаКараськина И.Г.,

подсудимого Полуянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полуянова Е.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12.00 час. находясь в своей ... по адресу: ..., посредством сети Интернет заказал наркотическое средство «соль» и получив реквизиты счета через свой сотовый телефон, со своего электронного кошелька перечислил денежные средства в размере 1300 руб. на электронный кошелек «ледокаин», после чего получив смс-сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл по указанным координатам в лесопосадку в 100 метрах от ... по ул. ... ..., где примерно в 12.55 час. ..., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел путем обнаружения под деревом сверток с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № И/2111 от ... и заключению эксперта № Э/2-1612 от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой не менее 0,31 гр., т.е. в значительном размере, которое Полуянов Е.В. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в кармане куртки до 13.20 час. ..., когда был задержан сотрудниками полиции примерно в 26 метрах от ....

... в период времени с 14.20 час. до 15.20 час. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности примерно в 25 метрах от ... на расстоянии 1 метра от задержанного Полуянова Е.В. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 0,31 гр., что является значительным размером, которое Полуянов Е.В. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе в кармане куртки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Полуянов Е.В. заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Полуянов Е.В. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Караськин И.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Полуяновым Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы- считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полуянов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Полуянов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2008 года по поводу неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полуянову Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пенсионный возраст матери у наличие у нее инвалидности, тяжелых заболеваний.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, Полуянов Е.В. при даче объяснений ..., до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Полуянову Е.В. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полуянову Е.В., судом не установлено.

...

Исходя из поведения подсудимого Полуянова Е.В. в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Полуянова Е.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить Полуянову Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, Полуянов Е.В. имеет место работы, доход в размере 20000 -30000 руб. в зависимости от объема выполненной работы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Полуяновым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Полуянова Е.В., у суда нет.

Оснований для применения к Полуянову Е.В. положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Полуянову Е.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полуянова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 40101810200000010010 Банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811603125010000140, ....

Меру пресечения Полуянову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Ленинского районного суда ... от ... на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy16», принадлежащий Полуянову Е.В., отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: транспортировочный пакет с наркотическим средством общей массой 0,29 гр., смывы на ватных дисках, хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД «Оренбургское» (квитанция N от ...), уничтожить (л.д. 130-131, 132).

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Полуянов Е.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Т.Н.Пронькина

...

...

...

...