Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2019 от 17.01.2019

Судья Журилкина С.А.                                                                              Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                          «24» января 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Маслова Д. А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маслова Д. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района Московской области от 9 ноября 2018 года Маслов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года Маслову Д.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

Данное определение обжаловано в Московский областной суд Масловым Д.А. в порядке обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

Частью 2 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный суд.

Исходя из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ, решение районного (городского суда), проверившего законность постановления суда первой инстанции (мирового судьи), является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в Одинцовский городской суд Московской области.

    Проверка законности определения городского суда может быть осуществлена только в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Маслова Д. А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маслова Д. А. прекратить, дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                                                                           Е.А. Фенко