Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-196/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-285/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                  «30» июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

с участием истца Бондарева А.А., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева ФИО8 к Акционерному обществу СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.А. обратился в суд с названным иском к АО СК «Астро-Волга», в обоснование которого указал, что являясь собственником транспортного средства марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, в порядке Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за получением страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произросшего примерно в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, между ФИО1, управлявшим указанным транспортным средством и ФИО4 управлявшим транспортным средством марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № В установленные Законом порядке и сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации с обращением. По результатам рассмотрения общения ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика страхового возмещения по договору в размере 133 600 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору в размере 223 112 рублей и расходов за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей. Ответчиком было отказано в выплате неустойки. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением о взыскании неустойки, решением которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было так же отказано во взыскании неустойки. Указал, что в связи с тем, что сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству выплачена не своевременно, ответчик обязан оплатить неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 235 136 рублей, просил взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании Бондарев А.А. требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать неустойку в размере 235 136 рублей.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» исковые требования не признал, указал, что ответственность в виде выплаты неустойки должно нести САО «ВСК», поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены неправомерные действия САО «ВСК» по расторжению договора; в обоснованность несоразмерности заявленных истцом требований представил расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 4 630 рублей

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представил отзыв, указал, что в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, следует отказать; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7.02.1992 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7.02.1992 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № произошло дорожно-транспортное происшествие, (которое оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закон № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в результате которого транспортному средству «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего истцу причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил Бондарева А.А. об отказе в осуществлении страхового возмещения, в связи с тем, что договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность виновника не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на оказание юридических услуг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО СК «Астро-Волга» в пользу Бондарева А.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 133 600 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), АО СК «Астро-Волга» было отказано в отмене решения финансового уполномоченного, и решение подлежало исполнению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 133 600 рублей в пользу Бондарева А.А.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, после обращения Бондарева А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, доказательств непреодолимой силы или вины потерпевшего в несвоевременной выплате в судебное заседание ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения является обоснованным.

Определяя размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, судом установлено, что страховое возмещение в размере 133 600 рублей выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, с просрочкой на 176 календарных дней. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 235 136 рублей (1% от 133 600 рублей x 176 дней). Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Законом.

Таким образом, требования Бондаренко А.А. о взыскании неустойки, не превышает установленный действующим законодательством лимит 400 000 рублей.

Представленный ответчиком расчет на сумму 4 630 рублей 26 копеек, выполненный по правилам ст. 395 ГК РФ применению не подлежит, так как порядок начисления неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения определен п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.

В связи с изложенным, требования Бондаренко А.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 235 136 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 551 рубль 36 копеек в бюджет Пожарского муниципального района Приморского края, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 136 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 551 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░.