Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2023 ~ М-67/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

                                                                             дело № 2-964/2023

УИД 16RS0047-01-2023-000102-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                                  2 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдниновой Р.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возложении обязанности обеспечить проезд к земельному участку путем демонтажа ограждения и строения,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, в котором просила признать поведение ответчика недобросовестным, обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обеспечить проезд путем демонтажа ограждения по всему периметру земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:000000:7930, 16:50:000000:18317, 16:50:090124:280, 16:50:000000:11295 и строение, признанное самовольной постройкой на земельном участке с кадастровым номером 16:50:000000:18317, указанное в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнены, в окончательной формулировке истец просила суд признать поведение ответчика недобросовестным, обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> демонтировать ограждения по всему периметру земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:000000:7030, 16:50:000000:18317, частично с земельного участка с кадастровым номером 16:50:020101:7, 16:50:000000:11295, самовольное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:000000:183, признанное таковым решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также снести все объекты в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено, в случае, если Газикашев А.А. не исполнит решение суда в течение установленного срока (30 дней), Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> вправе совершить эти действия за счёт последнего с взысканием с него необходимых расходов.

В ходе судебного разбирательства от представителя Шамсутдиновой Р.Х. Ивановой А.Е., действующей в пределах предоставленных ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, в суд поступило заявление об отказе от исковых требования, ссылаясь на добровольное устранение указанных нарушений, с указанием на то, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещались, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шамсутдниновой Р.Х. от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возложении обязанности обеспечить проезд к земельному участку путем демонтажа ограждения и строения, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                        /подпись/                     Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                    Л.Р. Галиуллина