Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2019 ~ М-1357/2019 от 19.08.2019

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2019.

Дело № 2-1580/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001763-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                      г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Степановой Л.В.

с участием истца                                 Дудкина С.Г.

представителя истца - адвоката                        Артюшина Р.А.

при секретаре                  Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Дудкина Сергея Геннадьевича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин С.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на вновь возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью кв.м. с кадастровым номером . ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано разрешение на строительство жилого дома блокированной застройки. ДД.ММ.ГГГГ за Дудкиным С.Г. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства жилой дом со степенью готовности 75%, с кадастровым номером , площадью кв.м. Причиной обращения в суд послужил отказ ответчика ввести жилой дом в эксплуатацию, так как отступ жилого дома от границы земельного участка составляет 1 м. Вместе с тем, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Дудкин С.Г. заявленные исковые требования поддержал.

Адвокат Артюшин Р.А., представляющий интересы истца, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнении пояснив, что спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, как объект незавершенного строительства, поскольку в нем отсутствовали окна, не были подсоединены газоснабжение, водоснебжение, канализация и иные коммуникации. В настоящее время все инженерные коммуникации подсоединены, имеются положительные заключения уполномоченных организаций о соответствии выстроенного дома строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Построенный дом обладает признаками самовольной постройки, поскольку отступ от границы земельного участка до дома с южной стороны составляет 1 метр, что явилось основанием отказа в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Вместе с тем, смежный земельный участок не предусматривает возможность строительства на нем каких-либо объектов капитального строительства.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Вязниковский район по доверенности Климина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представила.

        Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой.

    Исходя из требований п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    По настоящему делу судом установлено, что 09.01.2018 администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области Дудкину С.Г. выдано разрешение на строительство № на строительство жилого дома блокированной застройки на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ за Дудкиным С.Г. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства жилой дом со степенью готовности объекта 75%, с кадастровым номером , площадью кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 89-96)

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Дудкину С.Г. для завершения неоконченного строительства объекта недвижимости в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> разрешенным использованием – блокированная жилая застройка. (л.д. 70-72)

    Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера . Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет площадь кв.м., расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка (л.д. 73-74)

Из технического плана, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> находится жилой дом общей площадью кв.м. (л.д. 37-42)

Из ответа управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования Вязниковский район от 12.07.2019 следует, что разрешение на ввод в эксплуатацию дома блокированной застройки на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, не может быть выдано, так как не представлены необходимые документы в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, а именно документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (отсутствует документ на газоснабжение). Комиссией по принятию построенного дома блокированной застройки с выездом на место установлено, что строительство блока выполнено не в полном объеме. Также указано, что спорный объект выстроен с нарушением проектной документации, а именно отступ от границы земельного участка до дома с южной стороны составляет 1 метр, вместо указанного в проектной документации – 3,33 м. (л.д. 131)

В настоящее время в материалы дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

ООО «СтройДизайнПроект» выдало заключение о том, что спорный жилой дом является объектом капитального строительства и не противоречит существующим строительным нормам и правилам. При возведении данного объекта требования существующих строительных правил выполнены. Объемно-конструктивные решения помещений соответствуют п. 4.4; п. 4.5 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Общая целостность конструкций жилого дома в целом не нарушена. Прочность и надежность отдельных конструктивных элементов, приводящих к снижению их несущей способности, данным обследованием не обнаружено. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (Блок № 1), оценивается как работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации. (л.д. 108-122)

Из указанного заключения следует, что расстояние от основного строения жилого дома до границы своего земельного участка – 1,0 м, до границы соседнего участка с кадастровым номером – 4,4 м, до границы соседнего участка с кадастровым номером – 7,0 м. В обследуемом помещении имеются инженерные коммуникации: водопровод – от городского водопровода; канализация – в городскую систему канализации; газоснабжение – природный газ; отопление – от индивидуального газового котла; электроснабжение – от городских электрических сетей; вентиляция – естественная; горячее водоснабжение – от газового водонагревателя.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела также представлены документы о технологическом присоединении спорного объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и Гороховецкому району МЧС России от 24.09.2019 № 326 при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Из экспертного заключения ФБУЗ ЦГиЭ в Вязниковском и Гороховецком районах ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от 23.09.2019 № 645 следует, что при обследовании жилого помещения (дом-кв. № 1), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что указанное жилое помещение соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом (блок 1) возведен в пределах предоставленного истцу на праве аренды земельного участка, разрешенное использование которого – блокированная жилая застройка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года, одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Дудкиным С.Г. произведено строительство жилого дома. Самовольное строительство жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Земельный участок, на котором построен жилой дом, допускает строительство на нем данного объекта. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ № 1) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1580/2019 ~ М-1357/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дудкин Сергей Геннадьевич
Ответчики
Администрация МО Вязниковский район Владимирской области
Другие
Артюшин Роман Алексеевич
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Степанова Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
viaznikovsky--wld.sudrf.ru
19.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2019Передача материалов судье
21.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2019Подготовка дела (собеседование)
12.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2019Дело оформлено
26.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее