Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2022 ~ М-2008/2022 от 12.09.2022

УИД 26RS0024-01-2022-003581-43

№ 2-2222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 18 октября 2022 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Убирайло Владимира Николаевича к Евдоченко Сергею Александровичу, Довлетовой Марии Рустамовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Убирайло В.Н. обратился в суд с иском к Евдоченко С.А. и потребовал взыскать в свою пользу ущерб от ДТП, произошедшего 08.08.2022 в <адрес>, в котором его автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения в результате нарушения ПДД водителем Довлетовой М.Р., управлявшей транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец потребовал от собственника транспортного средства возместить причиненный ущерб в размере 236414 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25000 рублей.

В ходе подготовки представлены документы, подтверждающие правомерное владение водителем Довлетовой М.Р. транспортным средством ответчика Евдоченко С.А., а именно: договор безвозмездного пользования автомобилем от 03.06.2022, по условиям которого автомобиль передан во временное пользование и Акт приема-передачи транспортного средства от 03.06.2022.

Ответчик Евдоченко С.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых также настаивал на том, что его вины в причинении ущерба не имеется, поскольку автомобиль находился в правомерном пользовании ответчика Довлетовой М.Р.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Довлетова М.Р., которая полостью признала исковые требования, просила принять признание иска, последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Ножин Д.А. не возражал против признания иска и принятия его судом.

В соответствии с п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Убирайло Владимира Николаевича паспорт серия <данные изъяты> к ответчику Довлетовой Марии Рустамовне паспорт <данные изъяты>– удовлетворить.

Взыскать с Довлетовой Марии Рустамовны, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Убирайло Владимира Николаевича паспорт <данные изъяты>

-сумму ущерба в размере 236414 рублей,

-расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля,

-расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей.

В удовлетворении иска к Евдоченко Сергею Александровичу паспорт серия <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Угроватая