Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 ~ М-161/2024 от 11.04.2024

УИД 16RS0026-01-2024-000207-59

Дело № 2-207/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                    пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Афлетонову К.Н. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Афлетонову К.Н. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в результате совершения преступления.

Требование мотивировано тем, что Афлетонов К.Н. умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека. Потерпевшая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ «РКБ М3 РТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». Общая стоимость её лечения составила <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении Афлетонова К.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ «ТФОМС РТ» в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, требования прокурора поддерживает.

Ответчик Афлетонов К.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

С учётом согласия прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу приговор суда и иные постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении Афлетонова К.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим

Из постановления следует, что Афлетонов К.Н. обвинялся в том,то ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Афлетонов К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой со своей сожительницей ФИО1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки деревянную табуретку, подошел к ФИО1, и держа над своей головой деревянную табуретку, громко сказал в адрес ФИО1, что убьет её. После чего деревянной табуреткой ударил ФИО1 по лицу, в результате чего последняя упала на пол. Афлетонов К.Н. в продолжении своих преступных действий, наклонился над ФИО1, и кулаками своих обеих рук нанес не менее 3 ударов в область лица ФИО1, схватил обеими руками за её шею и начал осуществлять действия, направленные на удушение последней, при этом сопровождая словами «убью тебя». Агрессивное поведение Афлетонова К.Н., характер действий и серьезность его намерений, дали основания ФИО1 угрозу убийством воспринимать реально и опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Афлетонов К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой со своей сожительницей ФИО1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, деревянной табуреткой ударил ФИО1 по лицу, в результате чего последняя упала на пол. Афлетонов К.Н. в продолжение своих преступных действий, наклонился над ФИО1, и кулаками своих обеих рук нанес не менее 3 ударов в область лица ФИО1 От полученных ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий Афлетонова К.Н. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причинившие вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д. 27-28).

Из медицинской документации следует, что потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в скорую помощь ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в скорую помощь ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ «РКБ М3 РТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ».

Общая стоимость его лечения составила <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются сведениями ГУ «ТФОМС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «РКБ М3 РТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключениями по результатам экспертизы качества медицинской помощи и экспертными заключениями (л.д. 12-26).

Медицинская помощь оказана ФИО1 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО "Страховая компания "АК БАРС-Мед" за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО1, у суда не имеется. Афлетонов К.Н. эту стоимость и виды лечения не оспаривал.

Как указано выше, в результате умышленных действий Афлетонова К.Н. ФИО1 причинены телесные повреждения, лечение которых осуществлялось в вышеуказанных медицинских учреждениях в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования.

В этой связи на основании вышеприведенных норм права компенсация стоимости затрат на оказание медицинской помощи подлежит взысканию именно с ответчика Афлетонова К.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Афлетонова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Афлетонова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья                                                                      Е.Е. Рябин