Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2024 (13-2367/2023;) от 08.11.2023

Материал № 13-46/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя заявителя ТСЖ «Союз» – ФИО9, действующей по доверенности, заинтересованных лиц Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., Мехоношиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес заявление ТСЖ «Союз» о взыскании судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Союз» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Анненковой Н.А. по 6 035, 02 руб. с каждого, с Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. по 21 633, 70 руб. с каждого.

В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., Анненковой Н.А. к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой территории за счет дополнительного целевого сбора; отмене решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» (протокол № от Дата) по вопросу № об утверждении решения собрания правления ТСЖ «Союз» об установлении тарифа целевого взноса на содержание автопарковочных мест и по вопросу № об утверждении целевого сбора на установку ограждения придомовой территории оставлены без удовлетворения. Дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. – без удовлетворения.

В связи с тем, что в штате ТСЖ «Союз» отсутствует юрист, в целях защиты прав и законных интересов по судебному делу, представления интересов в суде ТСЖ «Союз» заключило с ИП ФИО8 договор на оказание юридических услуг от Дата. Согласно предмету договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по представлению интересов ТСЖ «Союз» по судебному делу №, рассматриваемому Дзержинским районным судом Адрес по иску Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., Анненковой Н.А. к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников помещений от Дата, решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» от Дата. Пунктом 2.1 настоящего договора предусмотрено, что исполнитель имеет право оказывать услуги по настоящему договору лично либо с привлечением третьих лиц, в частности, ФИО9 В рамках настоящего договора исполнитель обязался: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; осуществлять ознакомление с материалами дела, в том числе в помещении суда; составить и подать отзыв на исковое заявление; составить и подать необходимые дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление, различного рода ходатайства, которые будут требоваться при рассмотрении иска; осуществить представительство интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Общая стоимость услуг по настоящему договору была определена в размере 20 000 руб. Во исполнение договора на оказание юридических услуг от Дата исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги: консультирование на протяжении всего судебного процесса; ознакомление с материалами гражданского дела №; составление и подача отзыва на исковое заявление в суд; составление и подача ходатайства о приобщении документов с уд; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – Дата, Дата, Дата. Согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг от Дата по договору на оказание юридических услуг от Дата предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме.

В связи с тем, что представителем ТСЖ «Союз» был получен статус адвоката, Дата ТСЖ «Союз» заключило с адвокатом ФИО9 соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя по судебному делу №. В рамках настоящего соглашения адвокат обязался: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; осуществить представительство интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции; в случае отказа в удовлетворении исковых требований, прекращении производства в связи с отказом истцов от исковых требований составить заявление о взыскании судебных расходов и подать в суд; осуществить представительство интересов доверителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 15 000 руб. Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи от Дата адвокатом доверителю была оказана следующая юридическая помощь: консультирование на протяжении всего судебного процесса; участие в судебном заседании в суде первой инстанции Дата; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов; участие в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Поскольку Лихачева Э.М., Лямин А.Р. подали апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, ТСЖ «Союз» в целях защиты своих прав и законных интересов заключило Дата соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с предметом соглашения об оказании юридической помощи от Дата, адвокат обязался оказать доверителю помощь: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; составить и подать возражения на апелляционную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №; осуществить представительство интересов доверителя в судебном заседании. Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 15 000 руб. Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи от Дата адвокатом была оказана следующая юридическая помощь доверителю: консультирование на протяжении всего судебного процесса; составление и подача возражений на апелляционную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №; участие в судебном заседании в Адресвом суде Дата.

В связи с подачей Лихачевой Э.М., Ляминым А.Р. кассационной жалобы ТСЖ «Союз» в целях защиты своих прав и законных интересов заключило Дата соглашение об оказании юридической помощи №. В соответствии с предметом соглашения об оказании юридической помощи №, адвокат обязался оказать доверителю помощь: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; составить и подать возражения на кассационную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение от Дата по гражданскому делу №. Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 15 000 руб. Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № адвокатом доверителю была оказана следующая юридическая помощь: консультирование на протяжении всего судебного процесса; составление и подача возражений возражения на кассационную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение от Дата по гражданскому делу №.

Также в рамках рассмотрения гражданского дела были понесены почтовые расходы, связанные с отправкой отзыва на исковое заявление, а также возражений на апелляционную жалобу и заявления (уточненного) о взыскании судебных расходов, включая покупку конвертов. Общий размер почтовых расходов составил 2 408, 20 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата на сумму 79,20 руб.; чек-ордером от Дата на сумму 471,60 руб.; чек-ордером от Дата на сумму 1 020 руб.; чек-ордером от Дата на сумму 660,40 руб.; чек-ордером от Дата на сумму 177 руб.

Таким образом, ТСЖ «Союз» понесло судебные расходы, связанные с представлением его интересов в суде первой инстанции, в размере 36 388, 20 руб., в суде апелляционной инстанции – 16 020,00 руб., суде кассационной инстанции – 15 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя ТСЖ «Союз» настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованных лица Лихачева Э.М., Лямин А.Р., Мехоношина Т.Л. возражали против удовлетворения требований по указанным в письменном виде доводам, поддержав пояснения друг друга.

Заинтересованные лица Финогентова Н.Е., Зеленкина О.И., Анненкова Н.А. в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Дата Лихачева Э.М., Лямин А.Р., Мехоношина Т.Л., Финогентова Н.Е., Зеленкина О.И., Анненкова Н.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой территории за счет дополнительного целевого сбора; отмене решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» (протокол № от Дата) по вопросу № об утверждении решения собрания правления ТСЖ «Союз» об установлении тарифа целевого взноса на содержание автопарковочных мест и по вопросу № об утверждении целевого сбора на установку ограждения придомовой территории.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы дополнили основания заявленных требований, указав, что предложения по вопросам ограждения придомовой территории и повышения размера взноса на содержание автопарковочных мест не были подготовлены; расчет и обоснование финансовых потребностей по этим вопросам не были сделаны; годовой план работ по содержанию и ремонту общего имущества из которого можно было бы узнать, где, какое и когда планируется делать ограждение, как изменится содержание автопарковочных мест, на общем собрании членов ТСЖ не рассматривался; обсуждение вопросов повестки дня не проводилось; формулировки вопросов были неконкретны и не корректны, вызывали неверное понимание вынесенных на голосование вопросов.

Дата ТСЖ «Союз» выдало доверенность на имя ФИО9 сроком на три года.

Дата между ТСЖ «Союз» (Заказчик) и ИП ФИО8 (Исполнитель) заключен договора на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов ТСЖ «Союз» по судебному делу №, рассматриваемому Дзержинским районным судом Адрес по иску Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., Анненковой Н.А. к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников помещений от Дата, решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» от Дата.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель имеет право оказывать услуги по настоящему договору лично либо с привлечением третьих лиц, в частности, ФИО9

Согласно п. 2.2 договора исполнитель обязуется: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; осуществлять ознакомление с материалами дела, в том числе в помещении суда; составить и подать отзыв на исковое заявление; составить и подать необходимые дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление, различного рода ходатайства, которые будут требоваться при рассмотрении иска; осуществить представительство интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Дата между ФИО9 (Адвокат) и ТСЖ «Союз» (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя по судебному делу № рассматриваемому Дзержинским районным судом Адрес по иску Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., Анненковой Н.А. к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников помещений от Дата, решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» от Дата.

Согласно п. 1.1 соглашения адвокат обязан: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; осуществить представительство интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции; в случае отказа в удовлетворении исковых требований, прекращении производства в связи с отказом истцов от исковых требований составить заявление о взыскании судебных расходов и подать в суд; осуществить представительство интересов доверителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «исковые требования Лихачевой Э. М., Лямина А. Р., Финогентовой Н. Е., Анненковой Н. А., Зеленкиной О. И., Мехоношиной Т. Л. к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой территории за счет дополнительного целевого сбора; отмене решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» (протокол № от Дата) по вопросу № об утверждении решения собрания правления ТСЖ «Союз» об установлении тарифа целевого взноса на содержание автопарковочных мест и по вопросу № об утверждении целевого сбора на установку ограждения придомовой территории оставить без удовлетворения.».

Интересы ТСЖ «Союз» в предварительном судебном заседании Дата, в судебном заседании Дата, Дата, Дата представляла ФИО9 Также в суд первой инстанции ФИО9 был представлен отзыв на исковое заявление, Дата произведено ознакомление с материалами дела.

Не согласившись с постановленным решением суда, Лихачева Э.М., Лямин А.Р. подали апелляционную жалобу.

Дата между ФИО9 (Адвокат) и ТСЖ «Союз» (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по судебному делу № рассматриваемому Адресвым судом по апелляционной жалобе Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Согласно п. 2.1 соглашения при исполнении поручения адвокат обязан: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; составить и подать возражения на апелляционную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №; осуществить представительство интересов доверителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. – без удовлетворения.

Интересы ТСЖ «Союз» в суде апелляционной инстанции Дата представляла ФИО9

Также представителем ТСЖ «Союз» были представлены возражения на апелляционную жалобу.

    Впоследствии Лихачева Э.М., Лямин А.Р. направили кассационную жалобу на решение суда от Дата и апелляционное определение от Дата.

Дата ТСЖ «Союз» выдало доверенность на ФИО9 сроком на два года.

Дата между адвокатом ФИО9 (Адвокат) и ТСЖ «Союз» (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по которому адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции по судебному делу ... по кассационной жалобе Лихачевой Э.М., Лямина А.Р., на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата.

Согласно п. 2.1 соглашения при исполнении поручения Адвокат обязан: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса; составить и подать возражения на кассационную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата по делу № ....

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата, оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лихачевой Э.М., Лямина А.Р.– без удовлетворения.

    Представителем ТСЖ «Союз» были представлены возражения на кассационную жалобу.

Дата ТСЖ «Союз» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, общая стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от 21 ноября 2022 года определена в размере 20 000 руб. (п. 3.1 договора) и оплачена ТСЖ «Союз» в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату от Дата и платежным поручением № от Дата.

Дата между ИП ФИО8 и ТСЖ «Союз» подписан акт выполненных работ (услуг) по договору на оказание юридических услуг от Дата, согласно которому стороны подтверждают, что исполнителем надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги по договору на оказание юридических услуг от Дата, в частности оказаны услуги: консультирование на протяжении всего судебного процесса; ознакомление с материалами гражданского дела №; составление и подача отзыва на исковое заявление в суд; составление и подача ходатайства о приобщении документов; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции Дата, Дата, Дата.

Согласно п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от Дата, заключенного между ФИО9 и ТСЖ «Союз», размер вознаграждения Адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 15 000 руб.

Дата между сторонами подписан акт о оказании юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи от Дата, согласно которому стороны подтверждают, что Адвокатом надлежащим образом и в полном объеме оказана юридическая помощь по соглашению об оказании юридической помощи от 31 марта 2023года, в частности оказана юридическая помощь: консультирование на протяжении всего судебного процесса; участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 06 апреля 2023 года; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов; участие в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно платежному поручению № 81 от 06 июля 2023 года в счет оплаты соглашению об оказании юридической помощи от 31 марта 2023 года ТСЖ «Союз» оплачено 15 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 26 июля 2023 года размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в размере 15 000 руб.

Дата между сторонами подписан акт об оказании юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи от Дата, согласно которому стороны подтверждают, что адвокатом надлежащим образом и в полном объеме оказана юридическая помощь по соглашению об оказании юридической помощи от Дата, в частности оказана юридическая помощь: консультирование на протяжении всего судебного процесса; составление и подача возражений на апелляционную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №; участие в судебном заседании в Адресвом суде Дата.

По платежному поручению № от Дата ТСЖ «Союз» оплатило 15 000 руб.

Как следует из п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи № от Дата, размер вознаграждения Адвоката за исполнение поручения определен в размере 15 000 руб.

Дата между сторонами подписан акт оказанной юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи № от Дата, согласно которому стороны подтверждают, что Адвокатом надлежащим образом и в полном объеме оказана юридическая помощь по соглашению об оказании юридической помощи № от Дата, в частности оказана юридическая помощь: консультирование на протяжении всего судебного процесса; составление и подача возражений на кассационную жалобу Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата по гражданскому делу №.

Согласно платежному поручению № от Дата в счет оплаты соглашению об оказании юридической помощи № от Дата ТСЖ «Союз» оплачено 15 000 руб.

Таким образом, признавая расходы ТСЖ «Союз» на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, длительности рассмотрения дела, обжалования судебного постановления в апелляционном и кассационном порядке, требование разумности, считает заявление ТСЖ «Союз» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. законным и обоснованным.

    Доказательств явной несоразмерности расходов на оплату юридических услуг, а также иной стоимости таких расходов по делам аналогичной категории, заинтересованными лицами не представлено и судом не установлено.

Согласно решению Адвокатской палаты Пермского края от 22 февраля 2023 года минимальная стоимость оказания юридической помощи по гражданским делам на 2023 год определена следующим образом: стоимость участия адвоката в судебных заседаниях первой инстанции суда общей юрисдикции составляет от 25 000 руб. за день занятости, стоимость участия в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (если адвокат участвовал при рассмотрении дела в суде по первой инстанции) – от 15 000 руб., стоимость составления ходатайств, заявлений – от 5 000 руб.

Наличие у ТСЖ «Союз» резервного фонда, формируемого за счет собственников помещений в многоквартирном доме, не освобождает от возмещения понесенных им судебных расходов.

Доводы Мехоношиной Т.Л. о том, что судебное заседание 29 ноября 2022 года не состоялось из-за неявки представителя ТСЖ «Союз» опровергаются материалами дела: в судебном заседании 29 ноября 2022 года принимали участие два представителя ТСЖ «Союз», в том числе ФИО9

Несостоятельны доводы об идентичности возражений ТСЖ «Союз» на апелляционную и кассационную жалобы Лихачевой Э.М. и Лямина А.Р.

Вопреки утверждению Лямина А.Р. и Лихачевой Э.М. о необходимости исключения расходов по договору с ИП ФИО8 ввиду отсутствия договора подряда между ИП ФИО8 и ФИО9, отсутствия доверенности ИП ФИО8 на ФИО9, услуги по договору между ИП ФИО8 и ТСЖ «Союз» выполнены ФИО9, о возможности привлечения которой указано в самом договоре.

Наличие инвалидности, пенсионный возраст заинтересованных лиц не является основанием для уменьшения размера судебных расходов, равно как и для освобождения от обязанности по их возмещению.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, подачу апелляционной и кассационной жалобы Лихачевой Э.М. и Ляминым А.Р., результат апелляционного и кассационного обжалования, расходы ТСЖ «Союз» на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению за счет Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Анненковой Н.А., Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. в размере 5 833, 30 руб. с каждого (35 000 руб. : 6), расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции подлежат возмещению за счет Лихачевой Э.М. и Лямина А.Р. в размере 15 000 руб. с каждого (15 000 + 15 000) : 2).

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: …; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

    Заявитель просит взыскать почтовые расходы в сумме 2 408, 20 руб.

    Как следует из материалов дела, за отправку отзыва на исковое заявление ТСЖ «Союз» оплачено 550,80 руб. (471, 60 + 79,20), за отправку возражений на апелляционную жалобу – 1 020 руб. (170 х 6), за отправку заявления о взыскании судебных расходов – 530,40 руб. (88,40 х 6), за отправку уточненного заявления о взыскании судебных расходов в адрес Лихачевой Э.М., Лямина А.Р. – 177 руб. (70,50 х 2) + 36).

    С учетом результата рассмотрения дела, подачи апелляционной жалобы 2 из 6 истцов, взысканию с Мехоношиной Т.Л., Финогентовой Н.Е., Зеленкиной О.И., Анненковой Н.А. в пользу ТСЖ «Союз» подлежат почтовые расходы в размере 180, 20 руб. с каждого (550,80 + 530,40) : 6), с Лихачевой Э.М. и Лямина А.Р. по 800,40 руб. с каждого (1020 + 177) : 2) + 180,20).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Лихачевой Э. М. ..., Лямина А. Р. ... в пользу ТСЖ «Союз» ... судебные расходы в размере 21 633, 70 руб. с каждого.

Взыскать с Финогентовой Н. Е. ..., Анненковой Н. А. ..., Зеленкиной О. И. ..., Мехоношиной Т. Л. ... в пользу ТСЖ «Союз» ИНН ... судебные расходы в размере 6 013, 50 руб. с каждого.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                             Н.В. Смольякова

...