Решение по делу № 2-186/2016 (2-2327/2015;) от 22.10.2015

Дело 2-186/2016

(№2-2327/2015)

Определение

24 февраля 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-186/2016 по иску по иску Мартыненко Т.П. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Гнездышко», заведующей детским садом Морозовой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Отдел образования Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального ущерба и суммы материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-186/2015 по иску Мартыненко Т.П. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Гнездышко», заведующей детским садом Морозовой Л.В. о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Гнездышко» компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере среднего заработка за каждый рабочий календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Морозовой Л.В. компенсации морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Гнездышко» материальной помощи на профилактику заболеваний в размере пропорционально отработанному времени как работнику, не отработавшему полный календарный год, а также о взыскании с Морозовой Л.В. судебных расходов.

Определением суда от 26.10.2015 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.01.2016 Отдел образования Администрации Бахчисарайского района Республики Крым привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В судебное заседание 11.02.2016 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, истец о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, ответчиками в возражении на иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 24.02.2016 в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание 24.02.2016 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, ответчиками в возражении на иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мартыненко Т.П. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Гнездышко», заведующей детским садом Морозовой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Отдел образования Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального ущерба и суммы материальной помощи, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко