Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-84/2023

24RS0021-01-2023-000071-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 22 мая 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретере Доброхотовой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шуменков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шуменков А.М. о взыскании заложенности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шуменков А.М. заключен кредитный договор № на сумму 41322 рубля 31 копейка под 36% годовых на срок 18 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 98 916 рублей 03 копейки, из которых: 8823 рубля 37 копеек просроченные проценты, 36926 рублей 89 копеек просроченная ссудная задолженность, 20633 рубля 58 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 32532 рубля 17 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» отказался от исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, просил производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в части заявлен добровольно представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 167 рублей 48 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 2217 рублей 24 копейки (3137,48х70%).

Руководствуясь ст. 93, 224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шуменков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 217 рублей 24 копейки.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: