Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2022 ~ М-767/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 23RS0016-01-2022-001010-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                                        28 октября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Повторапавлова В.Г.,

представителя ответчика ИП Назарова Р.Е. по доверенности Просвирина В.В.,

представителя ответчика Титовой А.А. по доверенности Горшенина М.В.,

представителя Черноморо-Азовское морского управления Росприроднадзора Краснодарского края по доверенности Дикунова К.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титовой А. АлексА.не, Кузнецову С. В., ИП Назарову Р. Е., третьи лица – Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора Краснодарского края, об устранении нарушения природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Уточнив исковые требования Ейский межрайонный прокурор просит обязать Титову А.А., Кузнецова С.В., ИП Назарова Р.Е. устранить нарушения природоохранного законодательства, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать эксплуатируемые здания и сооружения, находящиеся на территории базы отдыха «Роза ветров», по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером , сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

При изучении материалов установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду Краснодарского края и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно, ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Титова А.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Кузнецов С.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик ИП Назаров Р.Е. зарегистрирован и проживает: <адрес>

Вместе с тем, указанный адрес к юрисдикции Ейского районного суда Краснодарского края не относятся.

В судебном заседании явившиеся стороны вопрос о передачи данного дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титовой А. АлексА.не, Кузнецову С. В., ИП Назарову Р. Е., третьи лица – Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Черноморо-Азовское морское управление <адрес>, об устранении нарушения природоохранного законодательства - необходимо передать для рассмотрения по существу в соответствие с правилами подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титовой А. АлексА.не, Кузнецову С. В., ИП Назарову Р. Е., третьи лица – Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора Краснодарского края, об устранении нарушения природоохранного законодательства - передать для рассмотрения в Подольский городской суд Московской области, находящийся по адресу: г. Подольск, Революционный проспект, д.57/22; г.о. Подольск мкр. Климовск, ул. Западная, д.3, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                         О.В. Андреев

2-764/2022 ~ М-767/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ейский межрайонный прокурор
Ответчики
Титова Анна Александровна
Другие
Индивидуальный предприниматель Назаров Роман Евгеньевич
Департамент имущественных отношений Краснодарского края
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора
Кузнецов Сергей Владимирович
Суд
Ейский районный суд Краснодарского края
Судья
Андреев О.В.
Дело на странице суда
eisk--krd.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
09.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее