Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-159/2024 (2-3530/2023;) ~ М-3681/2023 от 22.11.2023

Ф.И.О4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, с участием представителя истца Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-14 (2-159/2024) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ф.И.О2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что между Ф.И.О1 и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, зарегистрированный в реестре за (данные изъяты)-н/38-2021-5-524. По условиям договора Ф.И.О2 занял у истца сумму в размере 500000 руб. по 15% годовых. Проценты начинают выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Если в указанный срок денежные средства не будут возвращены, за каждый день просрочки начисляется 5% от невыплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело. На дату смерти Ф.И.О2 осталась задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма длга составила 666409,16 руб., в том числе сумма основного долга 500000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146506,84 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О3 в пользу Ф.И.О1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 в сумме 666409,16 руб., в том числе сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166409,16 руб.

Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

представитель истца Ф.И.О7 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь п.1, ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Ф.И.О8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Ф.И.О1 и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, зарегистрированный в реестре за (данные изъяты)-н/38-2021-5-524.

По условиям договора Ф.И.О2 занял у истца сумму в размере 500000 руб. по 15% годовых. Проценты начинают выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Если в указанный срок денежные средства не будут возвращены, за каждый день просрочки начисляется 5% от невыплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из наследственного дела (данные изъяты) Ф.И.О3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество согласно материалам наследственного дела состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно отчету (данные изъяты)-КВ об оценке стоимости квартиры, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2570 000 руб.

Суд находит указанный отчет о стоимости объекта недвижимости достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку стоимость квартиры ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Ответчиком Ф.И.О3 было представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что договор займы был подписан Ф.И.О2 под давлением. Кроме того, Ф.И.О1 сама передала Ф.И.О2 денежные средства.

Оценивая доводы Ф.И.О3 о подписании Ф.И.О2 договора под давлением или вследствие обмана, суд обращает внимание на то, что договор займа № <адрес>1 был удостоверен нотариусом. При заключении договора воля Ф.И.О2 на его заключение была проверена нотариусом. Нотариусом подтверждено, что содержание договора соответствует волеизъявлению заявителей.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В связи с изложенным судом отклоняются также и доводы Ф.И.О3 о том, что Ф.И.О2 проживал с Ф.И.О1, оплачивал ее нужды, как не имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, составляет 1285 000 руб. (1/2 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, ответчик Ф.И.О3, приняла наследство, а потому в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Задолженность по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

При установленных обстоятельствах и из анализа приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ф.И.О3 задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку ответчик Ф.И.О3 приняла наследство после смерти Ф.И.О2 Следовательно, она должна нести обязанность перед истцом по возврату долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ф.И.О3, в пользу истца задолженности по договору займа в размере 666409,16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу Ф.И.О1 задолженность по договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666409,16 руб., в том числе сумму основного долга - 500000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166409,16 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.04.2024